Решение № 2-1054/2025 2-139/2026 2-139/2026(2-1054/2025;)~М-1011/2025 М-1011/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1054/2025

Дело №2-139/2026

УИД-31RS0001-01-2025-001615-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 30 января 2026 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального района «Красненский район» Белгородской области, администрации Новоуколовского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области, ФИО10 ФИО3, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском. Сослался на то, что фактически является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Эта квартира была приобретена по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному его отцом ФИО1 и совхозом «Быковским», где он работал в то время.

В договоре приватизации указано, что квартира приобретается на семьи из 3 человек, при том, что иные данные таких лиц в договоре не указаны.

Однако на момент заключения договора о приватизации квартир, членами семьи ФИО1 были он (истец) и ФИО2 (мать истца)

Его старшая сестра в то время уже уехала и с ними не проживала, поэтому в приватизации не участвовала.

Считает, что по договору приватизации, он (истец), а также его отец и мать стали собственниками по 1/3 доли в праве на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер, после смерти отца он (истец) фактически вступил в наследство на его доли в этой квартире, так как она является его единственным жильём.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО2. После её смерти он также фактически вступил в наследство на её долю в праве на эту квартиру.

Его сестра ФИО3 не только не участвовала в приватизации, но и в наследство после смерти родителей не вступала, в настоящее время не претендует на квартиру, в которой до настоящего времени проживает истец.

По указанным основаниям истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: <...>, а именно:

- 1/3 в праве собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/3 в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО1;

- 1/3 в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО2.

Ответчики, каждый в отдельности заблаговременно и надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

От ответчиков ФИО5, администрации муниципального района «Красненский район» Белгородской области и администрации Новоуколовского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области, в лице полномочного представителя – председателя ликвидационной комиссии администрации Новоуколовского сельского поселения ФИО6 поступили заявления о признании иска, содержащие также ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Процессуальные последствия такого распорядительного действия им известны и понятны.

Истец, ознакомившись с материалами гражданского дела, подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где также просил его иск удовлетворить, в том числе приняв заявления ответчиков о признании иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками и удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии такого признания судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики добровольно признали исковые требования. Суд принимает признание ими иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 (паспорт серия № ... № ...) к ФИО11 ФИО3 (паспорт серия № ... № ...), администрации муниципального района «Красненский район» Белгородской области (ИНН <***>) и администрации Новоуколовского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области (ИНН <***>) о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО4, право собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпис Ю.Н. Толмачёв