Решение № 2-2576/2025 2-2576/2025~М-1883/2025 М-1883/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-2576/2025

Дело №

УИД№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Социального фонда России по <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Социального Фонда РФ по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – ФЗ №) ст.10.1 (действовавшего в период возникновения правоотношений), право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет имеет единственный родитель такого ребенка или родитель (иной законный представитель) такого ребенка, в отношении которого предусмотрена на основании судебного решения уплата алиментов, при этом размер среднедушевого дохода такой семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, установленную в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия.

Порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, неопределенной Федеральным законом №81-ФЗ, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копии документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и формы заявлений об их назначении в период возникновения правоотношений были установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и форм заявлений об их назначении» (далее – Правила).

Пунктом 51 Правил предусмотрено, что право на получение ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет имеет родитель (иной законный представитель), проживающий на территории Российской Федерации.

Заявление о назначение пособия подается в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по формам, утвержденным вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ, через Единый центр государственных и муниципальных услуг (далее по тексту ЕПГУ) на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, ежемесячное пособие было назначено путем вынесения решения о назначении пособия от 24.06.2022г. на срок с 01.04.2022г. по 31.05.2023г. на ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако в ходе проверки было выявлено, что в результате технического сбоя программы (произошедшего по причине массового обращения граждан) данная выплата была назначена необоснованно, у вышеуказанного лица отсутствует доход в расчетный период в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, произошла переплата, образовавшая по вине заявителя в размере 126907 рублей с 01.04.2022г. по 31.01.2023г. В связи с выявленным фактом выплата прекращена.

Отделение СФР РФ по РД в адрес вышеуказанного получателя денежных средств было направлено письмо о добровольном возмещении излишне выплаченных социальных выплат, однако на момент обращения в суд, ущерб, причиненный государству в результате неположенной социальной выплаты, денежные средства не возвращены.

В силу требований п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) зарегистрированной по адресу: <адрес>, РД, в пользу Отделение СФР РФ по РД излишне выплаченные суммы социальных выплат в размере 126 907 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, до начала судебного заседания направила заявление о рассмотрении дело по существу, в отсутствие представителя истца, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, в предоставленный судом определением суда от 23.04.2025г. срок возражений на иск не представила, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

Судом установлено и из представленных истцом материалов дела следует, что ответчик ФИО2 обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет 24.06.2022г.

Порядок и условия назначение и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, неопределенной Федеральным законом №81-ФЗ, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копии документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и формы заявлений об их назначении в период возникновения правоотношений были установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и форм заявлений об их назначении» (далее – Правила).

Пунктом 51 Правил право на получение ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет имеет родитель (иной законный представитель), проживающий на территории Российской Федерации.

Заявление о назначение пособий подаются в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по формам, утвержденным вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По рассмотрению заявления ответчика, в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» Решением ГУ – ОПФР по РД от 24.06.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено пособие 24.06.2022г. на срок с 01.04.2022г. по 31.05.2023г. на ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако в ходе проверки было выявлено, что в результате технического сбоя программы (произошедшего по причине массового обращения граждан) данная выплата была назначена необоснованно, у вышеуказанного лица отсутствует доход в расчетный период соответствии Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, произошла переплата, образовавшая по вине заявителя в размере 126907 рублей с 01.04.2022г. по 31.01.2023г. В связи с выявленным фактом выплата прекращена.

Решением от 05.05.2023г. Отделом установлением мер социальной поддержки семьям с детьми Управления социального обеспечения семей с детьми выявлена вышеуказанная переплата.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика Отделением СФР РФ по РД, ответчиком ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Сведений о добровольном погашении необоснованно полученных денежных средств, в ходе рассмотрения дела с возражениями на иск ответчиком не представлено, в связи с чем выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Положениями пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при цене иска от суммы 100 001 рубля до 300 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Соответственно при цене иска 126907 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4807 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной главой 25.3 НК РФ, освобождаются органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4807 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Социального фонда России по <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № адрес места жительства: РД, <адрес>, в пользу Отделения Социального фонда России по <адрес> (ИНН <***>) излишне выплаченные суммы социальных выплат в размере 126 907 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), в доход государства, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4807 руб. (четыре тысячи восемьсот семь рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев