Постановление № 5-819/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-819/2017

Дело №5-819/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 16 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженки /адрес/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

19 марта 2017 года в 20 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по ул.А.Петрова в г.Барнауле, со стороны ул.2я С.Западная в направлении ул.С.Западная, в районе дома №185, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила на нее наезд, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.

Как указано в заключение эксперта № у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все указанные повреждения в своей совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия 19 марта 2017 года при наезде на пешехода Потерпевший №1, что подтверждается данными представленных медицинских документов и объективного осмотра. Диагноз: «<данные изъяты> от Д/М/Г» - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. Срыв компенсации имеющихся заболеваний до травмы (<данные изъяты>), при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может (л.д.24-26).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 19 марта 2017 года в 20 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Рактис» государственный регистрационный знак №, двигалась по ул.Антона Петрова со стороны ул.Малахова в сторону ул.Северо-Западная. Двигалась по левому краю проезжей части, подъезжая к пешеходному переходу не заметила идущую по нему женщину из-за подъезжающей машины справа. Она нажала на педаль тормоза, но было уже поздно, сбила женщину. После полной остановки вышла из машины сразу, пошла на помощь женщине. Она пыталась говорить с пострадавшей, первые пять минут та лежала без сознания, затем очнулась и жаловалась на головную боль, говорила что холодно. Спустя пятнадцать минут после аварии приехала бригада скорой помощи и увезла пострадавшую в реанимацию. Пешеход переходил нерегулируемый пешеходный переход справа налево по ходу ее движения

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 19 марта 2017 года в 20 часов 40 минут, она переходила ул.Антона Петрова по пешеходному переходу обозначенному знаками перехода с нечетной стороны в сторону трамвайных путей в районе дома №185. Автомобили в первом ряду остановились, а также и несколько последующих, она перешла первую полосу движения, а во второй полосе ее сбил автомобиль и протащил несколько метров за пешеходный переход. Позднее она увидела что это был автомобиль марки «тойота» и за рулем была девушка, она к ней подходила и спрашивала может ли она говорить. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласна. ФИО1 перед ней не извинилась, причиненный вред не загладила. Настаивает на строгом наказании в виде лишения права управления.

Помимо признания, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортами от 19 марта 2017 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода (л.д.12-13), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 марта 2017 года с указанием о наличии пострадавшего и следов контакта автомобиля и пешехода (л.д.14), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 марта 2017 года в которой указаны траектории движения пешехода и автомобиля, место наезда – зона пешеходного перехода, остановка автомобиля на расстоянии 8,6 метра от окончания зоны пешеходного перехода (л.д.19), заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 19 марта 2017 года (л.д.24-26), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласилась (л.д.39).

Согласно п.14.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 нарушила п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя автомобилем «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.А.Петрова в г.Барнауле, со стороны ул.2я С.Западная в направлении ул.С.Западная, в районе дома №185, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила на нее наезд, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 19 марта 2017 года в 20 часов 40 мину и ФИО двигались на личном автомобиле «Ниссан» государственный регистрационный номер № по ул.Антона Петрова по направлению от ул. 2-й Северо-Западной к ул.Северо-Западной. Перед ними остановился автомобиль около дома №185 перед нерегулируемым пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходу, который двигался справа налево, пересекая ул.Антона Петрова по пешеходному переходу. Начала переходить дорогу женщина быстрым шагом, вышла в левую полосу движения. В этот момент мимо нас слева проехал автомобиль «Тойота» светлого цвета и совершил наезд на женщину пешехода передней частью своего автомобиля. Торможение автомобиля произошло после наезда на пешехода. За рулем находилась девушка. Мы находились на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ГИБДД и бригады скорой помощи. С участниками дорожно-транспортного происшествия он не знаком (л.д.28).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО, оглашенным в судебном заседании, 19 марта 2017 года в 20 часов 40 минут она с ФИО находилась в автомобиле «Ниссан» государственный регистрационный номер №, они двигались в первом ряду по ул.Антона Петрова в направлении от ул.2-й Северо-Западной к ул.Северо-Западной. Перед ними около дома №185 перед пешеходным переходом остановился автомобиль. Справа налево быстрым шагом по пешеходному переходу женщина начала переходить дорогу. Когда она вышла в левую полосу, в этот момент мимо них слева проехал автомобиль «Тойота» светлого оттенка и сбил женщину передней частью автомобиля. Тормозить автомобиль начала только после наезда на пешехода. За рулем находилась девушка. Мы находились на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ГИБДД и бригады скорой помощи. С участниками дорожно-транспортного происшествия он не знаком (л.д.29).

С учетом показаний свидетелей ФИО и ФИО, места останови автомобиля и расстояния от края пешеходного перехода, показаний потерпевшей и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что торможение автомобиля было начато уже после контакта с пешеходом.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения в короткий промежуток времени после получения водительского удостоверения (26 дней), нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 22000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <***>, КПП:222401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета