Решение № 2-629/2025 2-629/2025~М-589/2025 М-589/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-629/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловская область 13.08.2025

Невьянский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Араповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

00.00.0000 от АО «ТБанк» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 1 195 681 рубль 50 копеек, из которых: 945 745 рублей 88 копеек – основной долг, 232 524 рубля 20 копеек – проценты; 17 411 рублей 42 копейки – иные платы и штрафы; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 26 957 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключил с АО «ТБанк» (далее – Банк) кредитный договор ***. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями кредитного договора являются: условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 00.00.0000 банк в одностороннем порядке расторг договор и направил должнику заключительный счет.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Так, задолженность ответчика перед банком составляет 1 195 681 рубль 50 копеек, из которых: 945 745 рублей 88 копеек – основной долг, 232 524 рубля 20 копеек – проценты; 17 411 рублей 42 копейки – штрафы.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в его адрес судебного извещения, публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Невьянского городского суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» N 63-ФЗ от 06.05.2011 (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона об ЭП информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ними кредитный договор на сумму 956 000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 63).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита *** предусмотрено, что сумма предоставляемого кредита – 956 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – <*****>% годовых (л.д. 64).

Заявление – анкета и индивидуальными условиями договора потребительского кредита *** подписаны электронной подписью.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Выпиской по счету подтверждается зачисление ответчику денежных средств в сумме 956 000 рублей (л.д. 12).

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 00.00.0000.

00.00.0000 ФИО1 направлен заключительный счет с требованием о расторжении договора и погашении задолженности в сумме 1 195 681 рубль 50 копеек, из которых: 945 745 рублей 88 копеек – основной долг, 232 524 рубля 20 копеек – проценты; 17 411 рублей 42 копейки – иные платы и штрафы.

Из искового заявления следует, что требование банка о погашении задолженности не исполнено.

Задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 1 195 681 рубль 50 копеек.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с условиями договора. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 1 195 681 рубль 50 копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 957 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина .... ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 1 195 681 рубль 50 копеек, из которых: 945 745 рублей 88 копеек – основной долг, 232 524 рубля 20 копеек – проценты; 17 411 рублей 42 копейки – иные платы и штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 957 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – подпись.

<*****>

<*****>