Решение № 2-1374/2017 2-1374/2017~М-1226/2017 М-1226/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1374/2017

Дело № 2-1374/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 09 ноября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл, администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрации муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений (л.д. 54) просили взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 132251,60 руб. (за период с 22 августа 2016 года по 11 июля 2017 года), из которых 111 165,72 руб. – сумма основного долга, 21085,88 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 845,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № ..., согласно которому был выдан кредит на сумму 150 000 руб. на срок по 20 июля 2018 года с уплатой за пользование процентов в размере 23,50% годовых.

<...> года ФИО3 умер, при этом по состоянию на 11 июля 2017 года его задолженность по данному кредитному договору составила 132251,60 руб. В связи с тем, что ФИО3 не исполнил условия договора, а ответчики являются потенциальными наследниками умершего ФИО3, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением от 14 августа 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл.

Определением от 18 сентября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, привлечена к участию в деле в качестве соответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл в связи с наличием в собственности ФИО3 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...

Определением от 10 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрация муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» в связи с наличием у ФИО3 земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ...

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ни она, ни ФИО2, ни ФИО4 в наследство после смерти ФИО3 не вступали. Земельный участок, выданный ФИО3, никогда ими не использовался, о его существовании узнали в процессе рассмотрения дела, на указанной территории растет лес.

Представитель ответчика ФИО6 с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что они надлежащими ответчиками по делу не являются. Ранее инспекция занималась лишь оформлением наследства как выморочного, на данный момент указанные полномочия с них сняты.

Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» ФИО8 указал на то, что администрация не является ответчиком по делу.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в судебное заседание ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <...> года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 23,50 % годовых на срок по 20 июля 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <...> года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ... от <...> года.

При этом своих обязательств по возврату денежных средств он не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 11 мая 2017 года составляет 132251,60 руб., из них 111 165,72 руб.– сумма основного долга, 21085,88 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 845,03 руб.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника только в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Обязательство, возникшее у ФИО3, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Тем самым данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось. Указанное подтверждается письмом нотариальной палаты Республики Марий Эл от 05 июня 2017 года (л.д.79), а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Фактически наследство родственниками умершего также не принималось, поскольку земельный участок не возделывался, автомобиль после ДТП находится в непригодном к использованию в состоянии. Наличие иного имущества, фактически принятого наследниками ФИО3 судом не установлено.

Согласно части 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от 4 декабря 2008 года N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе" следует, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31 декабря 1991 года N 340 закреплена за налоговыми органами.

При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".

В пункте 5 названной Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

После получения свидетельства о праве на наследство налоговые органы передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.84) ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № ...

Согласно выписке из распоряжения администрации Краснооктябрьского поссовета Медведевского района Республики Марий ЭЛ № ... от <...> года за ФИО3 утвержден земельный участок площадью 0,030 га по адресу: ... для ведения огородничества в пожизненное наследуемое владение.

Вышеуказанный земельный участок предоставлен ФИО3. на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей № ... от <...> года, ему присвоен адрес: ... кадастровый номер земельного участка № ... Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» № 456 от 12 октября 2017 года.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился с заявлением о принятии наследства и отсутствуют сведения о фактическом принятии ими наследства, то автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., оставшийся после смерти наследодателя ФИО3, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Российская Федерация в лице ее органов отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» независимо от того, получено ли свидетельство о праве на наследство Российской Федерацией.

Соответственно, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Требование истца о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в пределах стоимости наследственного имущества в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № ... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требование истца о взыскании долга наследодателя с администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрации муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 в виде земельного участка нельзя признать обоснованным, в связи со следующим.

Судом установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО3. на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей № ... от <...> года.

В силу положений ст.ст. 265, 266 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Право пожизненного наследуемого владения может быть прекращено как по воле собственника, так и в случаях, предусмотренных в законе, помимо его воли. В частности, это право может добровольно прекращаться при отказе землепользователя от принадлежащего ему права на земельный участок, а также, если гражданин приватизирует его. В случае отсутствия у субъекта этого права наследников (либо они отказались от наследства, либо были признаны недостойными наследниками) земельный участок становится выморочным имуществом (ст. 1151 ГК). Соответственно, право пожизненного наследуемого владения прекращается, земельный участок становится собственностью государства.

Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство. В тех случаях, когда земельные участки сельскохозяйственного назначения входят в состав выморочного имущества, они поступают в фонд перераспределения земель.

Входящее в состав выморочного наследства право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК) прекращается, поскольку это право может принадлежать только гражданину (ст. 21Земельного кодекса), и не может включаться в состав выморочного имущества в порядке ст. 1151 ГК РФ.

Таким образом, анализ вышеуказанных положений закона в их совокупности свидетельствует о том, что в случае смерти наследодателя входящее в состав выморочного наследства право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается, поскольку это право может принадлежать только гражданину, и соответственно не может быть признано выморочным имуществом.

Таким образом, поскольку земельный участок был предоставлен ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения и после его смерти он не был принят его наследниками, следовательно, право пожизненного наследуемого владения прекращается. При этом земельный участок остается в государственной или муниципальной собственности и может быть отведен другим лицам. В связи с изложенным, данное имущество не является выморочным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1, ФИО7 А.Н., ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл, администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрации муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 132251 рублей 60 копеек за период с <...> года по <...> года, из которых 111 165 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 21085 рублей 88 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 845 рублей 03 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <...> года ФИО3.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2017 года.