Решение № 2-1918/2018 2А-1918/2018 2А-1918/2018 ~ М-636/2018 М-636/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1918/2018

Дело №2-1918/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусевой Т.А.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю» о признании незаконным постановления, условий содержания в карцере, не соответствующими требованиям закона, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ за отказ расписаться в журнале дежурных был водворен в помещение карцера СИЗО-1, считает действия ответчика ФКУ СИЗО-1 незаконными, его состояние здоровья не позволяло ему находиться в условиях содержания в карцере СИЗО, имеющиеся заболевания относятся к перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (в ред. Постановления № 598 от 19.05.2017 г.). Обязанность расписаться в журнале дежурных умаляет его право на свободу личности. Условия содержания не соответствуют установленным нормам, туалет находится непосредственно в камере, при нахождении в туалете, его видно из глазка двери, неприятный запах испражнений не проходит, горячая вода отсутствует, карцер находится в подвале, стены камеры окрашены краской, помещение сырое, условия содержания являлись пыткой для него, постоянные головные боли не проходили, чем ему нанесен моральный вред, оставивший отпечаток за всю оставшуюся жизнь, он испытывал чувство беспомощности, страх, унижение, до сих пор опасается за свою жизнь, просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении его в карцер, взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей, за время, проведенное в пытках.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец ФИО1 заявленные требования поддержал, не отрицал, что отказался расписываться в журнале дежурных, считая, что не обязан это делать, полагает, что с имеющимися у него заболеваниями, он не мог содержаться в условиях карцера, условия содержания в карцере не соответствуют действующим нормам, в виду чего считает, что был подвержен пыткам, на удовлетворении искового заявления настаивал, указав, что ему не разъяснено в чем он обвинялся, подтвердил, что ранее подвергался взысканиям, в том числе, в виде водворения в карцер.

Представитель ответчиков ФСИН, ГУФСИН по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ФИО2 полномочия удостоверены, заявленные истцом требования не признала в полном объеме, считает, что за совершенный проступок истец подвергнут справедливому взысканию, наказание применено с учетом имевшихся ранее взысканий, оснований для признания условий содержания в карцере пыточными не усматривает, заболеваний, препятствующих нахождению в условиях карцера, у истца не выявлено, с жалобами в

2
период содержания в карцере он не обращался, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика УФК по Красноярскому краю ФИО3, полномочия удостоверены, считает УФК по Красноярскому краю ненадлежащим ответчиком, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица МСЧ-24 ФИО4, полномочия удостоверены, оснований для удовлетворения требований не усматривает, представила в суд справку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жалоб на здоровье не предъявлял, состояние здоровья на момент водворения в карцер удовлетворительное, противопоказаний для содержания в карцере не выявлено, в лечении не нуждался, просила в удовлетворении требований отказать

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не усмотревшего оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, представившей письменное заключение, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

На основании ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим 4 ноября 1950 года) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 Федерального закона № ЮЗ-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также «на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

3
Исходя из положений ст. 16 Федерального закона № ЮЗ-ФЗ, в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики

На основании пункта 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189 (далее - правила внутреннего распорядка), лица, содержащиеся в следственных изоляторах, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом от 15 июля 1995 года N ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон N ЮЗ-ФЗ) обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1). Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке. Из статьи 38 Федерального закона N ЮЗ-ФЗ от 15.07.1995 N ЮЗ-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следует, что за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым может применяться такая мера взыскания как водворение в карцер.

Согласно п. 1.1 Устава ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России но Красноярскому краю является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовноисполнительным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Частью 3 ст. 120 УИК РФ установлено, что осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере (статья 40 Федерального закона N ЮЗ-ФЗ).

В статье 40 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N ЮЗ-ФЗ уточняется, что подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в карцер за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

шнява нп

4
Порядок применения мер взыскания освещен в статье 39 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N ЮЗ-ФЗ. Так, взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 46 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 года N 640/190, перед водворением подозреваемых, обвиняемых, осужденных в одиночную камеру или карцер, в штрафной изолятор, дисциплинарный изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, изолированные помещения строгих условий отбывания наказания, после вынесения решения о наказании производится медицинский осмотр с письменным заключением врача (фельдшера) о возможности содержания его в перечисленных помещениях. Основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности содержания наказанного лица в данных помещениях может быть заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе медицинской части).

Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.

Судом установлено, что истец ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 из ИВС Советского РОВД.

За совершение дисциплинарного проступка ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был водворен в штрафной изолятор (карцер).

Согласно постановлению № о наложении дисциплинарного взыскания на обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 35 мин. Обвиняемый ФИО1, содержащийся в камере №, был назначен дежурным по камере в порядке очередности. Расписываться в журнале назначения дежурных по камерам, об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере отказался. На сделанные замечания отреагировал отказом, чем нарушил требования п. 1 приложения 1, п. 2 приложения 1 Правил внутреннего распорядка, согласно которым обязан соблюдать порядок содержания под стражей, дежурный по камере обязан расписываться в журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере.

За нарушение правил внутреннего распорядка, обвиняемый ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер на 15 суток.

От подписи в постановлении ФИО1 отказался.

При водворении в карцер был осмотрен медицинским работником, согласно заключению: по состоянию здоровья в карцере содержаться может.

5
Факт нарушения правил внутреннего распорядка подтверждается рапортами сотрудников СИЗО-1, согласно которым ФИО1 содержащийся в камере № отказался расписаться в журнале дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного.

В журнале назначения дежурных в камерах внутреннего поста № СИЗО-1 в дате от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись: камера № ФИО1 отказ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что от подписи в журнале дежурных отказался, полагая требования сотрудников незаконными, при помещении в СИЗО-1 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, в камере такие правила также имеются.

Факт допущенного нарушения также подтверждается актами, составленными сотрудниками СИЗО ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, согласно которым ФИО1 от подписи в журнале назначения дежурных по камерам, ознакомлении с обязанностями дежурного по камере отказался. При просмотре видеоархива с записи видеорегистратора внутреннего поста №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 06-30 до 06-40 сотрудник подходит к камерам и назначает дежурных по камерам. Подойдя к камере №, сотрудник назвал фамилию Хулер, указа: дежурный по камере сегодня. ФИО1 от подписи в журнале дежурных по камерам отказался.

Проверяя назначенную меру наказания, суд находит, что ФИО1 применено обоснованное наказание, поскольку он ранее неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, так в ноябре 2016 г., феврале 2017 г., апреле 2017 г. ФИО1 был объявлен выговор за допущенные нарушения, в сентябре 2017 г., ноябре 2017 г. назначалось наказание в виде водворения в карцер.

К доводам истца о том, что наказание назначено лицом, не принимавшим участие в работе заседания дисциплинарной комиссии, суд относится критически, поскольку ФИО10 является начальником СИЗО-1, председателем комиссии. ФИО11 в отпуске не находился, его присутствие на комиссии подтверждается протоколом заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о предоставлении видеозаписи фиксации нарушения, в судебном заседании исследовано быть не может, поскольку срок хранения записи закончился, запись уничтожена.

Обсуждая довод истца о ненадлежащих условиях содержания, суд отмечает следующее.

Как следует из статей 38, 40 Федерального закона от 15.07.1995 N ЮЗ-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания в виде водворения в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток. Содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы.

Нормы Приказа Министерства Юстиции РФ от 03.11.2005 года № 204 ДСП «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственном изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» предусматривают, что карцер - это специально оборудованное камерное помещение для одиночного содержания. Пол деревянный, достаточной прочности. Стены гладко оштукатурены и окрашены в светлые тона. Дверь камерного типа с камерным замком и дополнительным быстродействующим

6
запорным устройством. Направление открывания двери в сторону коридора. В двери ооорудуется смотровой «глазок», форточка для подачи пищи с дверцей, опирающейся специальным форточным замком. Карцер должен иметь естественное освещение, окно установленного размера, с отсекающей металлической решеткой, расположенной у потолка, электрическая лампа устанавливается на потолке и изолируется металлической сеткой. В карцере устанавливается: металлическая койка с деревянным покрытием, прикрепленные к полу или стене стол и табурет, унитаз со сливным бачком, умывальник, полка для туалетных принадлежностей.

Пунктом 8.61 «Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России» СГ1 15-01 также предусмотрено, что в камерах ШИЗО необходимо предусматривать: - откидные металлический койки, закрывающиеся на замок или фиксирующиеся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора, стол и тумбу (табурет), полку для туалетных принадлежностей, светильник рабочего или дежурного освещения.

Согласно Приказу ФСИН от 27 июля 2006 г. N512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделенный от остального помещения экраном высотой 1 м, и умывальник), окном - форточкой (п.5 примечаний). Кроме того, Приложением №2 к вышеуказанному приказу, предусмотрены нормы по обеспечению мебелью камер штрафного (дисциплинарного) изолятора: откидной металлической кроватью с деревянным покрытием, столом для приема пищи, тумбой для сидения, умывальником (рукомойник).

Из материалов дела следует, что каждая камера помещения карцера (штрафного изолятора) СИЗО-1 в полной мере обеспечена всеми необходимыми предметами мебели, в том числе - откидной металлической кроватью с деревянным покрытием, столом для приема пищи, тумбой для сидения, унитазом, отделенным от остального помещения капитальной перегородкой высотой более 1м, умывальником с полкой для хранения туалетных принадлежностей, размер камеры, согласно справке СИЗО-1 составляет не менее 6м2, согласно СП 247.1325800.2016 (карцер 4,12x1,92=7,9 м2), оборудован санузлом, умывальником, полы деревянные, ежедневно проводится санобработка.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950 г. никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

7
На основании ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять

установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Кроме того, осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания и вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Частью 3 статьи 82 УИК РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Федеральный Закон № ЮЗ-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовнопроцессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Во исполнение требований вышеуказанного Закона, в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, которые регламентируют внутренний распорядок работы следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и устанавливают, что лица, содержащиеся под стражей, не должны препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Из смысла указанных норм следует, что если лицо содержится под стражей, государство должно обеспечивать его содержание в условиях, которые совместимы с уважением его человеческого достоинства. Способ и метод исполнения этой меры не должны подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, и с учетом практических требований заключения его здоровье и благополучие должны быть адекватно защищены.

Довод истца о том, что при отправлении нужды, посторонним можно наблюдать его в дверной глазок, материалами дела не подтверждается.

В соответствии с п. 17.3 приказа Министерства юстиции РФ N 204-ДСП от 03.11.2005 "Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовноисполнительной системы" надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах, младший инспектор осуществляет бесшумно, наблюдая через "глазки".

8
Помещение туалета просматривается только через расположенное в двери карцера окно для раздачи пищи, однако указанное окно открывается сотрудниками СИЗО исключительно в связи с подачей заключенному пищи и приему от него использованной посуды, либо в целях контроля за состоянием заключенного для недопущения им возможных побегов, нанесения себе телесных повреждений или причинения смерти.

Гак согласно представленной фототаблице, в дверной глазок место, где оборудован туалет, не просматривается. Поскольку заявитель содержался в камере карцера в одиночных условиях, само по себе отсутствие двери в туалете не может свидетельствовать о нарушении его права на приватность и частную жизнь.

Какие-либо обращения, жалобы к Администрации СИЗО-1 Г.Красноярска от истца за период нахождения в карцере не зафиксированы.

Сведений о применении к истцу каких-либо методов, унижающих честь и достоинство истца должностными лицами СИЗО-1 г. Красноярска не представлено, права истца, предусмотренные Конституцией РФ, Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", нарушены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сотрудниками СИЗО обеспечено содержание ФИО1 в условиях, которые совместимы с уважением его человеческого достоинства, способ и метод исполнения этой меры не подвергали его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей лиц, осужденных к лишению свободы.

К доводам истца о том, что он не мог содержаться в карцере по состоянию здоровья, испытывал постоянные головные боли, суд относится критически.

При водворении в карцер ФИО1 был осмотрен медработником, противопоказаний для нахождения в карцере не установлено.

Жалоб по ухудшению состояния здоровья после нахождения в карцере истец не предъявлял.

Согласно справке начальника МЧ-21 ФИО12, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ жалоб на здоровье не предъявлял, состояние здоровья на момент водворения в карцер - удовлетворительное, противопоказаний для содержания не выявлено, в лечении не нуждался. Ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на утренней проверке осматривался начальником медицинской части, жалоб на ухудшение состояния здоровья не поступало, противопоказаний выявлено не было.

Поскольку в ходе рассмотрения дела фактов нарушения администрацией СИЗО -1 г.Красноярска каких-либо прав и законных интересов истца ФИО1 не установлено, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований заявителя о признании условий содержания в карцере не соответствующим требованиям закона, необоснованности примененного наказания, судом не найдено, а истцом не представлено, оснований для компенсации морального вреда, не имеется.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, УФК по Красноярскому краю, о признании незаконным

9
j. постановления, ненадлежащими условий содержания, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

* Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи

апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течениемесяца с даты вынесения решения в окончательной форме, 04.06.2018 г.