Решение № 2-1820/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Гражданское дело № 2-1820/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей. Ответчиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств. В соответствии с условиями Договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, однако, ответчик не производит возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 58 139 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 58 139 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 91).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор на сумму 50 000 рублей, открыть банковский счет для осуществления операций по счету. Указала, что ознакомлена с условиями и тарифами, размером процентной ставки. Своей подписью под заявлением подтвердила получение на руки условий предоставления потребительского кредита (л.д.60-61).

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл счет, тем самым заключил кредитный договор с лимитом 50 000 руб. от <дата обезличена>. Договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ. Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислил на счет денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять гашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей ( л.д. 62-64).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 58 139 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 29 133 руб. 09 коп., перерасход кредитного лимита – 1 687 руб. 51 коп., задолженность по уплате начисленных процентов – 2 158 руб. 40 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга – 20 866 руб. 91 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 4293 руб. 09 коп. (л.д.47).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, свой расчет суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 944 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> на <дата обезличена> в сумме 58 139 рублей 00 копеек, в том числе:

- основной долг – 29 133 руб. 09 коп.,

- перерасход кредитного лимита – 1 687 руб. 51 коп.,

- задолженность по уплате начисленных процентов – 2 158 руб. 40 коп.,

- задолженность по уплате просроченного основного долга – 20 866 руб. 91 коп.,

- задолженность по уплате просроченных процентов – 4293 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 944 рубля 17 копеек, а всего взыскать 60 083 (шестьдесят тысяч восемьдесят три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: