Решение № 2-188/2025 2-188/2025~М-143/2025 М-143/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-188/2025

УИД 67RS0<номер>-24

Дело <номер>


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Демидов 24 октября 2025 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом Демидовского нотариального округа <адрес><ФИО>3 о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» с должника <ФИО>1 задолженности по кредитному договору № V625/0051-0388190 от <дата>. В обоснование требований ссылается на то, что исполнительная надпись нотариуса является незаконной, поскольку отсутствовали документы подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, не обозначен срок, за который производится взыскание. Также заявитель указывает, что размер взыскания не основан на графике погашения кредита и уплаты процентов, поскольку не равен сумме платежей в погашение кредита; требование банка о возврате всей суммы кредита следует из положений закона, а не из содержания кредитного договора, так как в тексте договора отсутствуют такие основания. Кроме того, указывает, что представленный нотариусу кредитный договор не подписан заявителем.

Заявитель <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Демидовского нотариального округа <адрес><ФИО>3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, просила в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, извещен надлежащим образом. Письменных возражений, ходатайств в адрес суда не направил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>1 и Банком ВТБ (ПАО) <дата> заключен кредитный договор № V625/0051-0388190 на условиях срочности, платности, возвратности. Указанный договор подписан <ФИО>1 простой электронной подписью.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, общими условиями договора, заявления-анкеты на получения кредита, графика погашения кредита и уплаты процентов, заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка, предъявляемых по договору, согласия на взаимодействие с третьими лицами, <ФИО>1 получил кредит в размере 636877,00 руб. на срок 60 месяцев, до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами 22,00% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 17589,85 руб. (кроме первого и последнего) (л.д.38-44).

Пунктом 22 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, Банком <дата> в адрес <ФИО>1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, содержащее сведения о размере задолженности, которая по состоянию на <дата> составляла 762223,22 руб., и требование о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в срок не позднее <дата>. Кроме того, уведомление содержало ссылку, что по истечении указанного срока Банк намерен обратиться с иском в суд либо обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д.46).

Указанное требование было направлено по адресу, указанному <ФИО>1 при заключении кредитного договора, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора 14575308761265 (л.д.46).

Поскольку в добровольном порядке требования Банка выполнены не были, <дата> Банк ВТБ (ПАО) через Единую информационную систему нотариата обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, приложив к заявлению: доверенность представителя, кредитный договор, заявление о заранее данном акцепте, график погашения кредита, анкету-заявление, согласие на взаимодействие с третьими лицами, уведомление о досрочном истребовании, копию паспорта должника, банковский ордер, расчет задолженности, правила кредитования, сборник тарифов, отчет об отслеживании отправления (л.д.36-37).

<дата> нотариусом Демидовского нотариального округа <адрес><ФИО>3 совершена исполнительная надпись № У-0003812381 о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору № V625/0051-0388190 от <дата> в размере: 636877,00 руб. - сумма основного долга, 159856,39 руб. - сумма процентов, 6653,67 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, срок за которой производится взыскание с <дата> по <дата>.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес <ФИО>1 <дата> и было вручено адресату электронно <дата> (л.д.74-75).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, вопреки доводам заявителя, суд приходит к выводу, что требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены. Банком ВТБ (ПАО) были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, предусмотрена условиями договора потребительского кредита №V625/0051-0388190 от <дата> и закону не противоречит.

Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи соблюдены ст. ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поэтому предусмотренных законом оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, для отмены исполнительной надписи установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований <ФИО>1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Козлова