Постановление № 5-775/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-775/2021

№5-775/2021

18 RS 0009-01-2021-001819-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Безушко В.М.,

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО10,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, имеющего паспорт №***, <***> ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 18 час. 30 мин. на <*****>, являясь водителем, управляя автомобилем марки <***>, г.р.з. №*** при движении не учел дорожных условий, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справившись с рулевым управлением, совершил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1, <дата> г.р. получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно. Автомобиль марки <***>, г.р.з. №*** принадлежит супруге ФИО8 на праве личной собственности. Двигался на <*****><дата> в 18.30 час, не справился с управлением и совершил съезд с последующим опрокидыванием. Признает, что в результате ДТП по вине ФИО1 пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласен, что нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Сделал для себя определенные выводы, заверил судью, что впредь такого не повторится. В содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8, в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, совершенного правонарушения ФИО1 изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Потерпевший №1 является дочерью, которой в результате совершенного ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. Просит ФИО1 строго не наказывать.

Должностное лицо – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России отдела «Воткинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Протокол об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2

Изучив материалы административного дела, выслушав явившихся по делу лиц, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме полного признания вины самим ФИО1, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что действительно <дата> в 18 час. 30 мин. на <*****>, являясь водителем, управляя автомобилем марки <***>, г.р.з. №*** при движении не учел дорожных условий, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справившись с рулевым управлением, совершил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1, <дата> г.р. получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, тем самым ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данный вывод подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от <дата> №*** (л.д.2);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от <дата> (л.д.3);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.4);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.5);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.6);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.7);

-сообщением в дежурную часть (л.д.8);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.9);

-рапортом зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО5 от <дата> (л.д.10);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.10);

-рапортом зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО5 от <дата> (л.д.11);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.13);

-сообщением в дежурную часть (л.д.14);

-рапортом зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО5 от <дата> (л.д.15);

-протоколом осмотра места правонарушения от <дата> и схемой совершения административного правонарушения со схемой (л.д.16-23);

-фототаблицей (л.д.24-27);

-протоколом осмотра транспортного средства от <дата> (л.д.28-31);

- объяснением ФИО1 от <дата> (л.д.32);

- протоколом объяснения ФИО6 от <дата> (л.д.33);

- протоколом объяснения ФИО8 от <дата> (л.д.34-35);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 (л.д.36);

- ответом БУЗ УР «Воткинской ГБ 1 МЗ УР» от <дата> на запрос (л.д. 38);

- обследованием рентгена от <дата> (л.д. 39);

-справкой БУЗ УР «Воткинской ГБ 1 МЗ УР» от <дата> за №*** (л.д.40);

- выпиской из истории осмотра травматолога от <дата> (л.д. 41);

-заключением СМЭ №*** от <дата> в отношении ФИО1, согласно которому согласно сведениям в представленных медицинских документах установлено повреждение характера подкожной гематомы в области левого коленного сустава, образовавшееся от действия тупого твердого предмета и могли возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля при обстоятельствах и в срок не противоречащий указанному в определении, не причинившее вред здоровью (л.д. 42);

-справка травматолога-ортопеда от <дата> (л.д. 43);

-справкой БУЗ УР «Воткинской ГБ 1 МЗ УР» от <дата> за №*** (л.д.44);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Потерпевший №1 (л.д.45);

- ответом БУЗ УР «Воткинской ГБ 1 МЗ УР» от <дата> на запрос (л.д. 47);

- копией медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 (л.д.48-53);

-заключением СМЭ №*** от <дата> в отношении Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 согласно сведениям в представленных медицинских документах установлено повреждение характера сочетанной тупой автомобильной травмы: закрытый неосложненный компрессионный перелом тел 7,8,9,10 грудных позвонков, паравертебральная гематома на уровне перелома тел позвонков; гематома теменной области головы справа, верхней губы; ссадина верхней, нижней губы, образовавшиеся от действия твердого тупого предмета и могли возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля при обстоятельствах и в срок не противоречащий указанному в определении, причинившие, как комплекс автомобильной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (л.д. 54-55);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.04.2021г. в отношении ФИО1 (л.д.56);

- протоколом об административном правонарушении №*** от <дата> о привлечении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ (л.д.57);

- протоколом об административном правонарушении №*** от <дата> о привлечении ФИО1 по ст. 12.7 ч. 2 Ко АП РФ (л.д.58);

- договорами купли продажи автомобиля (л.д. 59, 60);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.61).

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 <дата> были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня.

Полагаю, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а потому, ФИО1 должен понести административное наказание по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям ФИО1, а именно, что последний нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, что в результате виновных действий водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, потому, полагаю, что действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах, полагаю, что действия ФИО1 объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а также мнение законного представителя потерпевшей ФИО8, не настаивающей на строгом наказании.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО1 повторно совершил однородное правонарушение, то есть совершил настоящее административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Кроме того, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не пытается уйти от административной ответственности, дает в судебном заседании правдивые показания, <***>, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, полагаю, что назначение административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа, будет является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде: административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН: <***>; КПП: 182801001; р\с <***>, банк получателя: отделение – НБ Удмуртской Республики, КБК: 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН: 18810418210130005447.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, а также уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья В.М. Безушко