Определение № 12-208/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-208/2017

№ 12-208/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев заявление ФИО1 АлексА.а о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора взвода №5 ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону от 05.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КРФ об АП, в отношении ФИО1 АлексА.а,

У С Т А Н О В И Л :

В Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора взвода №5 ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону от 05.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КРФ об АП, в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

ФИО1 и его защитник Кулижников А.В. в судебное заседание явились, заявление поддержали, просили удовлетворить.

Суд выслушав ФИО1 и его защитника Кулижникова А.В., исследовав материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска вышеуказанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 05.01.2017 года, что подтверждается его подписью в постановлении. Однако в суд с жалобой на указанное постановление он обратился лишь 03.03.2017 года, то есть по истечению установленного законом процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель ссылается на то, что только 03.03.2017 года им было получено решение по его жалобе на постановление от 05.01.2017 года в ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону.

Между тем судья приходит к выводу, что указанное заявителем обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в связи с чем для подачи жалобы в суд на постановление инспектора взвода №5 ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону предоставления решения вышестоящего должностного лица ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону по жалобе заявителя не требовалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 К РФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 АлексА.а о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора взвода №5 ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону от 05.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КРФ об АП, в отношении ФИО1 АлексА.а – отказать.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд.

Судья