Приговор № 1-157/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-157/2019

№1-157/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., с участием государственного обвинителя Дусалимова В.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Иванова Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22 января 2019 около 21 часа 05 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> похитил из сумки на стуле кошелек стоимостью 1700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3990 рублей, золотое кольцо стоимостью 8160 рублей, золотое кольцо стоимостью 4160 рублей, золотая цепочка стоимостью 4176 рублей, золотой браслет стоимостью 8000 рублей, банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30186 рублей.

23 января 2019 года около 09 часов 40 минут ФИО1, находясь возле магазина «Прометей» по адресу <адрес> решил совершить хищение денежных средств с банковского счета № банковской картой VISA CLASSIC № ПАО «Сбербанк России», путем обмана работников торговых организаций.

С этой целью, 23 января 2019 года ФИО1 около 09 часов 41 минуты умышленно, из корыстных побуждений, попросил Свидетель №1 приобрести продукты питания и спиртные напитки и оплатить покупки указанной банковской картой, после чего предал банковскую карту Свидетель №1 В период с 09 часов 42 минут до 09 часов 44 минут того же дня, Свидетель №1, находясь в магазине «Прометей» по указанному выше адресу приобрела товарно-материальные ценности и произвела расчёт находящимися на банковском счете № карты VISA CLASSIC № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, денежными средствами в сумме 708 рублей 50 копеек, которые в последующем передала ФИО1 Тем самым ФИО1 совершил хищение с банковского счета № карты VISA CLASSIC № ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 708 рублей 50 копеек, путем обмана кассира-продавца с использованием электронных средств платежа, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, в период с 09 часов 54 минут до 10 часов 08 минут того же дня Свидетель №1 по просьбе ФИО1, находясь в магазине «Магнит ММ Мобилизм» по адресу: <адрес> приобрела товарно-материальные ценности и произвела расчет денежными средствами, находящимися на банковском счете № карты VISA CLASSIC № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 3019 рублей 40 копеек, которые в последующем передала ФИО1 Тем самым ФИО1 23 января 2019 года в период с 09 часов 54 минут до 10 часов 08 минут совершил хищение с банковского счета № карты VISA CLASSIC № ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 3019 рублей 40 копеек, путем обмана кассира-продавца с использованием электронных средств платежа, принадлежащих Потерпевший №1

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3 727 рублей 90 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 22 января 2019 года около 21 часа он находился возле комн. 210 по адресу: <адрес>. Он зашел в комнату, в которой никого не было, увидел на стульчике женскую сумку. Он решил взять что-нибудь ценное из сумки и взял кошелек красного цвета, после чего вышел из комнаты. В кошельке были деньги больше 3000 рублей, два золотых кольца, браслет и цепочка, а также банковская карта на имя Потерпевший №1 23 января 2019 года утром он встретил Свидетель №1, которую попросил сдать золотые изделия в ломбард, пояснив, что они принадлежит ему. Свидетель №1 согласилась. Используя паспорт Свидетель №1 сдали в «СКС-ломбард» расположенный по адресу: <адрес>, золотые изделия, сумму не помнит. Затем, возле магазина «Прометей» по адресу: <адрес>, Свидетель №1 сказал приобрести продукты питания и передал банковскую карту Потерпевший №1, сказав, что карта принадлежит его знакомой и на данной банковской карте есть денежные средства принадлежащие ему и чтобы она не превышала лимит в одну тысячу рублей, так как не помнит пин-код карты. Свидетель №1 согласилась и пошла в магазин «Прометей». Вернувшись, ФИО4 вернула ему карту. Затем они поехали в г. Туймазы. По пути следования в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> попросил Свидетель №1 купить продукты питания и средства гигиены с помощью карты Потерпевший №1. Приобретя продукты он с Свидетель №1 поехал в г. Туймазы, где в этот же день он попросил Свидетель №1 сдать золотые браслет и кольцо, на что Свидетель №1 согласилась и они сдали золотые изделия в «СКС-ломбард». Денежные средства за сданные золотые изделия и залоговые билеты Свидетель №1 передала ему. О том, что банковская карта и золотые изделия похищены он Свидетель №1 не говорил. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. В дальнейшем, в ходе следствия, вернул кошелёк Потерпевший №1. Разрешения ему входить в комнату никто не давал, денег ему потерпевшая должна не была. Показания в полиции и объяснения давал добровольно, давления на него никто не оказывал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что она проживает по адресу <адрес>, комната №. 22 января 2019 года около 20 часов 30 минут она пришла домой. вечером периодически выходила из своей комнаты, при этом дверь на замок не закрывала. Сумку поставила на табурете около стены, чтобы добраться до сумки, надо пройти в комнату. С коридора сумку было видно. 23 января 2019 года с утра обнаружила 3 смс-извещения об оплате покупок в магазине «Прометей». Она проверила сумку и обнаружила отсутствие кошелька в сумке. После этого в отделении банка она заблокировала карту, но до этого продолжали приходить смс-сообщения о списании денежных средств. Было совершено покупок на общую сумму 3 727 рублей 90 копеек: в 07 часов 42 минуты совершена покупка в магазине «Прометей» на сумму 299 рублей, в 07 часов 43 минуты совершена покупка в магазине «Прометей» на сумму 319 рублей, в 07 часов 44 минуты совершена покупка в магазине «Прометей» на сумму 90 рублей 50 копеек, в 07 часов 54 минуты совершена покупка в магазине «Магнит» на сумму 649 рублей 60 копеек, в 08 часов 03 минуты совершена покупка в магазине «Магнит» на сумму 888 рублей 10 копеек, в 08 часов 05 минут совершена покупка в магазине «Магнит» на сумму 990 рублей, в 08 часов 05 минут совершена покупка в магазине «Магнит» на сумму 152 рубля 90 копеек, в 08 часов 08 минут совершена покупка в магазине «Магнит» на сумму 338 рублей 80 копеек. Кроме банковской карты в кошельке были 2 золотых кольца, золотая цепочка, золотой браслет, денежные средства в сумме 3 990 рублей, купюрами достоинством 2 000 рублей одна купюра, 1000 рублей - одна купюра, 8 купюр достоинством 100 рублей и 2 купюры по 50 рублей, и монеты разного достоинства в сумме 90 рублей. Причинённый материальный ущерб составил 32 717 рублей 90 копеек, который для неё является значительным. В настоящее время причинённый преступлением ущерб возмещён в полном размере, претензий к ФИО1 не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что 22 января 2019 года она примерно в 09 часов 20 минут встретила ФИО1 Последний предложил сдать в ломбард принадлежащие его матери золотые украшения с её паспортом, так как ФИО1 потерял свой паспорт. Согласившись, они направились в «СКС-ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, где она на свой паспорт сдала золотые изделия, деньги и залоговый билет отдала ФИО1 Далее, у магазина «Прометей», расположенного по <адрес> ФИО1 передал ей банковскую карту, сказав, что карта принадлежит его знакомой, но деньги, находящиеся на счете карты, принадлежат ему. ФИО1 попросил купить спиртное, сигареты и что-нибудь на закуску, предупредил, чтобы она не превышал лимит в 1000 рублей, так как он забыл пин-код карты. Она согласилась и пошла в магазин, где приобрела спиртное, виноград и лимонад. Когда вышла, банковскую карту передала ФИО2 Далее, она в магазине «Магнит» по <адрес> приобрела сигареты, спиртное, предметы личной гигиены и продукты питания. Совершив покупки, она передала банковскую карту ФИО2 Затем, в г. Туймазы ФИО1 попросил ее сдать золотой браслет и кольцо по своим документам, сказав, что эти изделия тоже принадлежат матери. Она согласилась и они пошли в «СКС - ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, где она сдала золотые изделия примерно на сумму 6000 рублей. Денежные средства и копию залогового билета она сразу передала ФИО3 том, что банковская карта и сданные ею золотые изделия в ломбарды были похищены, она не знала. (т. 1, л.д. 114-117).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что 27 февраля 2019 года в Отдел МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту хищения имущества Потерпевший №1 был доставлен ФИО1, где последний дал признательные показания и сообщил обстоятельства хищения имущества Потерпевший №1 из комнаты 22 января 2019 года и хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В последующем ФИО1 добровольно выдал похищенный кошелек, а им в присутствии двух понятых был составлен протокол добровольной выдачи. (т. 1, л.д. 69-72).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показала, что 23 января 2019 года она работала продавцом в магазине «Прометей», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 40 минут в магазин зашла женщина, которая приобрела в магазине сигареты, расплатилась банковской картой, приложив карту к терминалу. Затем женщина решила приобрести коньяк и виноград при этом сказала, не знает, хватит ли средств на карте и попросила отдельно считать каждый товар. После чего сначала женщина расплатилась за коньяк, затем за виноград и ушла. Позже в этот же день приехали сотрудники полиции и сообщили, что в магазине неизвестное лицо оплачивало покупки похищенной банковской картой. Сначала вместе с сотрудниками полиции просмотрели по чекам покупки, затем просмотрели записи камер видеонаблюдения, и установили, что данная женщина совершила покупки похищенной банковской картой. (т.1, л.д. 154-157).

Помимо исследованных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Том 1:

- заявлением Потерпевший №1 от 23 января 2019 года о привлечении к уголвоной ответственности неизвестное лицо, которое 22 января 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут проникло в комнату, расположенную по адресу: <адрес> и похитило кошелек с денежными средствами, золотыми изделиями и банковской картой ПАО «Сбербанк России» и, в последующем, при помощи банковской карты произвело расчет в магазинах на общую сумму 3 727 рублей 90 копеек (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2019 года, в ходе которого осмотрена комната № <адрес> с фототаблицей (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «а» и изъята запись камер видеонаблюдения, кассовые чеки от 23 января 2019 года (л.д. 15-19);

- товарными чеками магазина «Магнит ММ Мобилизм» и магазина «Прометей» от 23 января 2019 года (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, л.д. 32)

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Прометей» по адресу: <адрес>, изъята запись камер видеонаблюдения на компакт-диск, кассовые чеки от 23 января 2019 года (л.д. 26-30);

- протоколом добровольной выдачи от 27 февраля 2019 года, согласно которого ФИО1 добровольно выдал женский кошелёк красного цвета, похищенный 22 января 2019 года из комнаты 210 по <адрес> (л.д. 65);

- протоколом выемки от 03 марта 2019 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят кошелёк (л.д. 75-77);

- выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 79-80);

- протокол осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 марта 2019 года, согласно которых осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств женский кошелек, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и товарные чеки магазина «Магнит ММ Мобилизм» и магазина «Прометей» от 23 января 2019 года (л.д. 81-82, 83-84);

- протоколом проверки показаний на месте от 10 марта 2019 года, в ходе которого ФИО1 показал каким образом и где похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 и как им распорядился с фототаблицей (л.д. 100-112);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Свидетель №1, согласно которого ФИО1 показал обстоятельства хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 и распоряжения им, данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила (л.д. 118-122);

- протокол осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 марта 2019 года, согласно которых осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Прометей» и согласно которого ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлена Свидетель №1, которая по его просьбе приобрела товар и расплатилась банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 123-124, 125);

- протокол осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 марта 2019 года, согласно которых осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Магнит» и согласно которого ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлена Свидетель №1, которая по его просьбе приобрела товар и расплатилась банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 126-127, 128);

- заключением эксперта №/Т от 15 марта 2019 года, согласно которого рыночная стоимость кошелька женского составляет 1700 рублей, золотого кольца 585 пробы - 8160 рублей, золотого кольца с камнем красного цвета - 4160 рублей, золотой цепочки 585 пробы - 4176 рублей, золотого браслета 585 пробы - 8 000 рублей (л.д. 169-172);

- копией залогового билета № от 23 января 2019 года, согласно которого ФИО4 сдала золотое изделие – браслет, за что получила 7800 рублей (л.д. 177);

- копией залогового билета № от 23 января 2019 года, согласно которого ФИО4 сдала золотые изделия, за что получила 6100 рублей (л.д. 179);

Том 2:

- протокол осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 марта 2019 года, согласно которых осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств залоговые билеты ООО «ЛомбардЮС-585» (л.д. 25-26, 27).

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказана.

Представленные государственным обвинением доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

В судебном заседании из показаний потерпевшей Потерпевший №1, совпадающих с показаниями самого подсудимого ФИО1, протокола добровольной выдачи от 27 февраля 2019 года, согласно которого ФИО1 добровольно выдал женский кошелёк красного цвета, похищенный 22 января 2019 года из комнаты 210 по <адрес> (л.д. 65), копий залоговых билетов достоверно установлено то, что 22 января 2019 года ФИО1 <данные изъяты>, путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 похитил кошелёк, в котором находились денежные средства потерпевшей в сумме 3990 рублей, золотые изделия - золотое кольцо стоимостью 8160 рублей, золотое кольцо стоимостью 4160 рублей, золотая цепочка стоимостью 4176 рублей, золотой браслет стоимостью 8000 рублей, банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1

Незаконность проникновения в жилище потерпевшей подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, пояснившего, что ему никто не давал разрешения заходить в комнату, так и показаниями Потерпевший №1, пояснившей, что не давала ФИО1 разрешения входит в комнату.

Сумма причинённого потерпевшей Потерпевший №1 ущерба 30186 рублей подтверждается заключением эксперта № от 15 марта 2019 года (т.1, л.д. 169-172).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО5, совпадающих с показаниями самого подсудимого ФИО1, данных видеофиксации достоверно установлено то, что 23 января 2019 года ФИО1, посредством Свидетель №1, путём обмана с использованием электронных средств платежа, похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 3727 рублей 90 коп.

Сумма причинённого потерпевшей Потерпевший №1 ущерба 3727 рублей 90 коп. подтверждается выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, товарными чеками магазина «Магнит ММ Мобилизм» и магазина «Прометей» от 23 января 2019 года.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствуют о совершении их с прямым умыслом.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием электронных средств платежа.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, по ч.1 ст. 159.3 УК РФ – в виде исправительных работ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершены несколько оконченных корыстных преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденному ФИО1 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 10 марта 2019 года по 14 мая 2019 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном дела – хранить при уголовном деле, кошелёк, возвращённый потерпевшей, оставить у Потерпевший №1, освободив её от обязанности по его хранению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин