Постановление № 5-860/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 5-860/2024

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Административные правонарушения



УИД – 72RS0№-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 12 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-860/2024 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, работающего сантехником, водительское удостоверение № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:


1306.2024 года около 17 часов 29 минут, по адресу: <адрес>, напротив строения №, водитель ФИО2, управляя транспортным средством НИССАН SUNNY государственный регистрационный №, нарушил п.13.12 ПДД РФ – при совершении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с мотоциклом SHINERAYFAREGUARD 250 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3 и мотоциклом REGULMOTO без государственных регистрационных знаков под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании от пояснений воздержались, подержали письменные объяснения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под №, № от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза Потерпевший №3: «Ушиб правого предплечья»;

информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении Потерпевший №2 диагноза: « Открытая рана брюшной полости»;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от 26.06.-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №3 при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» имели место перелом медиальной клиновидной кости правой стопы с гематомой в проекции перелома и множественные ссадины в области правого локтевого и коленных суставов,которые возникли от воздействия ( удар, удар-сдавление, трение скольжение) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) какими могли быть части автотранспортного средства и/или дорожное покрытие, вероятно, в условиях ДТП и в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

заключением эксперта № от 26.06.-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» имела место рана на фоне гематомы на боковой поверхности передней брюшной стенки слева и левой подвздошной области, которая возниклаударно-сдавливающего воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть части автотранспортного средства и/или дорожное покрытие, вероятно, в условиях ДТП и в совокупности причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства;

фотоматериалом и видеоматериалом.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО2 нарушил п. 13.12 ПДД РФ - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вину в совершении правонарушения ФИО2 не оспаривает.

Административным органом ФИО2 вменяется также нарушение пункта 8.1 ПДД РФ. Суд считает, что данный пункт излишне вменен лицу, привлекаемому к административной ответственности. Данная норма носит общий характер.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью граждан.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ: так 14.09.2023года по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ штраф 5000 рублей – оплачен, 18.10.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен.

ФИО2 работает, имеет источник дохода. Вину в правонарушении признал. Данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова

Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101Код ОКТМО: 71701000 КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060УИН 18№



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гусаркова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ