Решение № 2-1372/2024 2-1372/2024~М-75/2024 М-75/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1372/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2024 года г. Самара

Cоветский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1372/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО6 обратились в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника, в котором просят взыскать с ФИО2 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 задолженность по алиментам в размере 141 922, 75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

В обоснование своих требований истцы указали, что ФИО5 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6

Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ОСП <адрес>, на момент смерти должника задолженность ФИО5 по алиментам составила 141 922, 75 рублей.

После смерти ФИО5 открылось наследство, которое приняли в равных долях ФИО6, ФИО4 и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО7, действующая также на основании доверенности от ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО8, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что сумма долга должна делиться между всеми наследниками.

ФИО3, действуя в интересах ФИО4, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что долг должен быть поделен между наследниками.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившиеся стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (ч.1).

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Из содержания указанной нормы следует, что принятие наследства возможно двумя способами – путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и <данные изъяты> заключен брак, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

В браке у З-вых родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО5 и ФИО13, расторгнут (свидетельство о расторжении брака (I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО13 алиментов на содержание сына ФИО6 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области (повторное).

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, у нотариуса г. Самары Самарской области ФИО9 заведено наследственное дело №.

В рамках данного наследственного дела ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследование по закону

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости (согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти наследодателя - 617 204,26 руб.), по реестру за №-H/№ oт ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> гараж №, кадастровый №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости (согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти наследодателя - 197351,16 руб.);

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на хозкладовую, находящуюся по адресу: <адрес>, хозкладовая №, кадастровый №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости (согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти наследодателя- 46 988,37 руб.), по реестру за №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/3 долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах АО «Райффайзенбанк», по реестру за №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки VOLKSWAGEN JETTA, модификация идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя ВЅЕ, (тип) транспортного средства легковой, двигатель <данные изъяты> принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № выданным ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным № ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость 1/3 доли на дату смерти наследодателя- 102 900 руб.), по реестру за №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/3 долю в праве на денежные средства ПАО «Сбербанк России» с процентами, компенсациями и другими выплатами; на 1/3 долю в праве на денежные средства ПАО «Сбербанк России» на брокерском счете, с процентами, компенсациями и другими выплатами; на 1/3 долю в праве на денежные средства АО «Райффайзенбанк» с процентами, компенсациями и другими выплатами; на 1/3 долю в праве на денежные средства АО «Тинькофф Банк» на счетах депо, с процентами, компенсациями и другими выплатами, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти наследодателя - 617204,26 руб.), по реестру за №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> гараж № кадастровый № (согласно выписке из ЕГРН No № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти наследодателя- 197 351,16 руб.); на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на хозкладовую,находящуюся по адресу: <адрес>, хозкладовая №, кадастровый № (согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти наследодателя- 46 988.37 руб.), по реестру за №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки VOLKSWAGEN JETTA, № (согласно выписке из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость 1/3 доли на дату смерти наследодателя- 102 900 руб.), по реестру за №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/3 долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах АО «Райффайзенбанк», по реестру за №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: - на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти наследодателя- 617 204,26 руб.), по реестру за №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти наследодателя - 197351,16 руб.); на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на хозкладовую, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти наследодателя- 46 988,37 руб.), по реестру за №-H/№ or ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки VOLKSWAGEN JETTA, 2010 г.в., № (согласно выписке из отчета об оценке № от 11.10.2021г., рыночная стоимость 1/3 доли на дату смерти наследодателя- 102 900 руб.), по реестру за №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/3 долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах АО «Райффайзенбанк», по реестру за №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой п. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В данном случае обязательства, вытекающие из алиментной задолженности не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика, исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому алиментная задолженность не прекращается в связи со смертью должника, а переходит к его наследникам.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по имеющейся задолженности, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). По общему правилу кредиторы наследодателя должны предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Долги наследодателя хотя и входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе. Ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства. При наследовании нельзя передать больше прав, чем имел наследодатель.

В соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

В п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Вместе с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью умершего должника, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч.2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.113 СК РФ (чч.1-5) предусмотрен порядок определения задолженности.

Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому у должника ФИО5 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141922,75 рублей.

Таким образом, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам в отношении должника ФИО5 рассчитана при его жизни, после указанной даты и до смерти должника судебным приставом задолженность не определялась.

Кроме того, как видно из материалов дела, при жизни ФИО5 расчет суммы задолженности в установленном порядке не оспорил, доказательств обратному суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.

Вместе с тем, оценивая обоснованность заявленных исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по алиментам, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники ФИО2, ФИО4, ФИО6 являются солидарными должниками по долгам наследодателя в размере задолженности по алиментам.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, как установлено пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.03.2018 №58-КГ17-19), применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО6 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника -оставлено без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника, прекращено, на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, требования предъявлены не ко всем наследникам (один из которых является ФИО6, на которого взыскивались алименты), а только к ФИО2,, ФИО4

Кроме того, требования заявлены не в размере 1/3 части долга, приходящегося на ФИО4, 1/3 части долга приходящейся на ФИО2, а в размере всей суммы задолженности, рассчитанной судебным приставом.

Как предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из вышеуказанных положений ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, с учетом положений ч. 2 ст. 10 ГК РФ, целесообразным будет являться отход от принципа солидарной ответственности наследников и возложение на ФИО4, ФИО2 обязанности по погашению задолженности умершего ФИО5 в размере 1/3 доли, то есть пропорционально доле принятого ими наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность ФИО5 по алиментам составляет 141922,75 рублей, суд приходит к выводу, что на ФИО4, ФИО2 подлежит возложению обязанность по выплате ФИО1 за счет наследственных средств 1/3 от суммы задолженности, а именно 47 307, 58 рублей с каждого.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером, расходы на оплату которой подлежат взысканию с ответчиков, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по алиментам умершего ФИО5 в размере 47 307, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (08<данные изъяты> задолженность по алиментам умершего ФИО5 в размере 47307, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21.03.2024 года.

Судья: М.А. Козлова