Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1034/2017

Дело -----


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указа, что в рамках трудовых отношений с ГК «Инком» с целью оборота денежных средств ГК и по поручению последнего им, путем перечисления через электронный терминал, были внесены денежные средства в кассу ответчика в размере ------ руб., которые были оформлены как получение ФИО1 строительного материала по товарному чеку от дата. Однако никакого товара он не получал. При расторжении трудовых отношений дата. истец потребовал возврата уплаченных им денежных средств, однако ответчик до настоящего времени их не вернул. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.1102 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 неосновательно полученные ею денежные средства в размере ФИО7, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере ФИО8

В судебное заседание ФИО1 не явился, обеспечив явку представителя ФИО4, который требования доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик ИП ФИО2 просит отказать в удовлетворении исковых требований за их незаконностью и необоснованностью, указывая, что денежные средства в размере ФИО9 истцом были уплачены за приобретенные стройматериалы.

Третье лицо ООО «------» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной правовой нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно таких обстоятельств, как обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. С учетом характера заявленного требования о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения в силу ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать, что у него неосновательно утрачено имущество (денежные средства), которое за его счет неосновательно сбережено ответчиком, а также размер неосновательного обогащения.

Как следует из дела, дата. ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО2по безналичному расчету через электронный терминал было перечислено ФИО10

Истец утверждает, что данные денежные средства были им перечислены ответчику в рамках трудовых отношений с ООО «------» с целью оборота денежных средств ГК и были оформлены как получение ФИО1 строительного материала по товарному чеку от дата.

Между тем доказательств данного факта стороной истца суду не представлено, представленный трудовой договор -----, заключенный между ФИО1 и ООО «Инком-Ч» от дата данных условий не содержит.

Согласно пояснениям ответчика, ФИО11 были получены ею от ФИО1 по договору розничной купли-продажи товара -строительного материала, приобретенного истцом.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, т.е. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждении своих доводов сторонами суду представлен товарный чек от дата. № ----- от дата, в котором указано наименование реализованного товара на общую сумму ФИО12

ИП ФИО2 является плательщиком ЕНВД. В целях уплаты ЕНВД необходимо использовать понятия, приведенные в гл. 26.3 НК РФ. Согласно ст. 346.27 НК РФ розничной торговлей является предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривала факта получения от истца денежных средств в размере ФИО13, указав, что стройматериалы на указанную сумму были получены истцом дата. при покупке соответствующего товара.

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами отношениям должны быть применены требования закона, относящиеся к договорам розничной купли-продажи товара.

Сделки организаций между собой, с предпринимателями и гражданами должны заключаться в письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Однако если сделка исполняется при самом ее совершении, то письменного договора не требуется (п. 2 ст. 159 ГК РФ). Следовательно, продажа товара может не оформляться договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Продажа товаров в розницу оформляется договором розничной купли-продажи. Этот договор является публичным, то есть устанавливающим обязанности по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услуг, которые необходимо осуществить в отношении всех заинтересованных лиц. По такому договору продавец обязуется передать товар для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст. ст. 426 и 492 ГК РФ). Согласно ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу п.111 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 при продаже населению строительных материалов и изделий должен быть оформлен товарный чек.

При этом товарный чек должен содержать все необходимые реквизиты первичной документации, перечисленные в части 2 статьи 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ.

В подтверждение оплаты плательщик ЕНВД по требованию покупателя выдает товарный чек, квитанцию или иной документ, подтверждающий прием наличных денег, обязательные реквизиты которого указаны в п. 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ в редакции от 08.03.2015г., действующей на момент выдачи товарного чека. Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя);идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Перечисленные сведения содержатся в представленном суду товарном чеке от дата., соответственно оснований для сомнения в приобретении дата. указанных в нем строительных материалов истцом у ИП ФИО2 по договору розничной купли-продажи, не имеется. Договор розничной купли-продажи от дата. сторонами не оспорен, мнимым, недействительным не признан, о применении последствий ничтожности сделки истец не заявлял.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что получение ответчиком от истца дата. денежных средств в размере ФИО14 не создало у индивидуального предпринимателя неосновательного обогащения, поскольку денежные средства были получены ею в рамках договора розничной купли-продажи стройматериала, заключенного с истцом.

Доводы истца об отсутствии документа, подтверждающего факт передачи ему ответчиком указанного в товарном чеке товара, не свидетельствуют о неосновательном обогащении последнего, поскольку составление иных документов, кроме как указанных в ст.493 ГК РФ, при заключении данного вида сделки не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствии доказательств, что денежные средства выбыли из фактического владения истца помимо его воли, денежные средства неосновательно находятся у ответчика, а она отказывается их вернуть, что перечисление денежных средств ответчику истцом производилось без намерения создать соответствующие договору купли-продажи правовые последствия, а в рамках трудовых отношений с ООО «------ оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Порфирьева А.В.