Решение № 2А-2328/2017 2А-2328/2017~М-1708/2017 М-1708/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-2328/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-2328/17 по административному иску Брянской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени,

установил:

Брянская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, пени. В обоснование иска указано, что ответчик для личных целей ввез на таможенную территорию таможенного союза транспортное средство марки "Субару Форестер", <дата>.выпуска, VIN <номер>, государственный номер <номер>. Срок временного ввоза транспортного средства истек <дата>. Информация о завершении временного ввоза или продлении срока временного ввоза указанного автомобиля в таможню не поступала, декларирование и уплата таможенных платежей ответчиком не производились, в связи с чем <дата>. истец выставил ответчику требование об уплате таможенных платежей, которое добровольно ответчиком исполнено не было. В связи с этим, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика таможенных платежей в размере 523 152руб.22коп., а также пени в размере 32 758руб.05коп., а всего 555 910руб.27коп.

В судебное заседание представитель Брянской таможни не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие./л.д.9/

ФИО1 иск не признал, пояснив. что обращался неоднократно с <дата>г. в на таможенный пост в г.Москве, чтобы продлить срок временного ввоза, однако из-за непрофессиональных действий работников таможни сделать этого не смог. Вывезти автомашину с территории Российской Федерации до <дата>. он также не мог, т.к. его паспорт пришел в негодность.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенное регулирование в таможенном союзе в рамках Евразийского экономического сообщества, то есть, правовое регулирование отношений, связанных, в том числе, с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами, осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза, единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.

Порядок перемещения физическими лицами товаров и транспортных средств для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза регулируется главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение).

Согласно ч.4 с.354 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с ч.1 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с п.2 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

В силу п.5 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза, в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с не вывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданином Республики Молдова ФИО1 через таможеный пост МАПП Троебортное Брянская таможня <дата>. ввезен на территорию таможенного союза для личного пользования автомобиль Субару Форестер", <дата>.выпуска, VIN <номер>, государственный номер <номер>, что подтверждается пассажирской таможенной декларацией оформленной при временном ввозе/л.д.18-19/, срок временного ввоза был установлен до <дата>./л.д.20/

Мотивируя тем, что в установленный срок автомобиль не вывезен за пределы таможенной территории таможенного союза, Брянская таможня выставила ответчику требование об уплате таможенных платежей от <дата>. <номер>./л.д.10/

Требование об уплате таможенных платежей ответчиком не исполнено.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о том, что временно ввезенный ФИО1 для личного пользования автомобиль в установленный срок не вывезен им за пределы таможенной территории таможенного союза.

Исходя из п.5 ст.14 Соглашения, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, прекращается (помимо иных оснований) у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

При этом в соответствии с п.6 ст.14 Соглашения при не вывозе временно ввезенных транспортных средств для личного пользования до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день истечения срока их временного ввоза.

Таким образом, поскольку обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществлен ответчиком по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, следовательно, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном пунктом 7 статьи 14 Соглашения, а именно: в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории Таможенного союза.

Размер таможенных платежей и пени установлен судом на основании документов, представленных таможенным органом, и расчетов, произведенных в соответствии с требованиями таможенного законодательства. Правильность расчета ответчиком не оспаривалась.

Суд критически относится к объяснениям ответчика, поскольку приведенные им доводы не могут является основаниям для освобождения от таможенных платежей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Брянской таможни 523 152руб.22коп. в счет уплаты таможенных платежей, пени в размере 32 758руб.05коп., а всего 555 910руб.27коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 6 059руб.10коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года