Решение № 2А-1727/2024 2А-1727/2024~М-1095/2024 М-1095/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2А-1727/2024

Дело № 2а-1727/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-002021-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Бессарабовой Н.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2024 года в городе Волгограде административное дело по иску ООО «Лэнд» к старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Лэнд» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа № ФС 025808989 от 06.12.2019 г., выданного Волжским городским судом Волгоградской области по делу № 2-833/2019, по взысканию задолженности в сумме 959 780, 67 руб. с ФИО6 в пользу ООО «ЛэндБанк» (переименовано в ООО «Лэнд») вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 42981/20/34036-ИП от 07.07.2020 г. В ходе исполнительного производства у должника выявлено имущество, которое было арестовано судебным приставом Ворошиловского РОСП г. Волгограда ФИО5 В связи с тем, что имущество не было реализовано на торгах, судебный пристав -исполнитель ФИО5 предложила взыскателю - ООО «Лэнд» оставить за собой земельный участок площадью 1650 кв. м. кадастровый №.... ООО «Лэнд» выразило свое согласие оставить указанное имущество за собой. 23.10.2023 г. составлен акт приема-передачи нереализованного имущество взыскателю, согласно которого, земельный участок площадью 1650 кв. м. кадастровый №... передан ООО «Лэнд». 25.10.2023 г. ООО «Лэнд» подало все необходимые документы для государственной регистрации права собственности земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, .... Однако ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что на земельном участке наложены многочисленные запреты на совершение действий по регистрации. ООО «Лэнд» неоднократно обращалось к судебным приставам -исполнителям Центрального и Ворошиловского РОСП путем посещения личного приема и направления жалоб на бездействие. Запреты были сняты частично. 27.02.2024 г. ООО «Лэнд» направило в адрес УФССП по Волгоградской области, Центрального и Ворошиловского отделов судебных приставов жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей, просило снять все аресты с земельного участка площадью 1650 кв. м. кадастровый №.... Законные требования взыскателя до настоящего времени не исполнены, бездействие судебных приставов нарушает права ООО «Лэнд» на пользование, принадлежащим ему имуществом.

С учетом уточненных исковых требований просил признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Волгограда ФИО3, судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда ФИО4, судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда ФИО1, судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда ФИО2, выразившееся в игнорировании требования ООО «Лэнд» о снятии запретов на государственную регистрацию с земельного участка площадью 1650 кв. м. кадастровый №..., что влечет за собой не возможность государственной регистрации права собственности. Обязать виновных лиц вынести постановления о снятии запретов на государственную регистрацию, наложенных на земельный участок площадью 1650 кв. м. кадастровый №... и направить их в Управление Росреестра по Волгоградской области.

Административный истец ООО «Лэнд» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области, представитель заинтересованного лица ФССП России, Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Управление Росреестра по Волгоградской области заинтересованное лицо ФИО6, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска. Пояснили, что 21.11.2023г. было вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации земельного участка 34:28:14009:26, площадью 1650.00 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ....

Суд, выслушав административных ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч. ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ.

В порядке ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №...-СД, возбужденное 19.02.2020г. на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 26.04.2019г, о взыскании задолженности в размере 31 807,63 рублей с ФИО6 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области. 02.10.2020г. возбужденно исполнительное производство №...-ИП, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от 15.07.2020г, о взыскании задолженности в размере 41 264,82 рублей с ФИО6 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области. Исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство №...-СД.

В рамках исполнительного производства №...-СД судебным приставом – исполнителем 23.10.2023г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка 34:28:14009:26, площадью 1650.00 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ....

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи нереализованного имущество взыскателю, согласно которого, земельный участок площадью 1650 кв. м. кадастровый №... передан ООО «Лэнд».

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением Межмуниципального отдела по городу Волжскому, Ленинскому и Среднеахтубинским районам Управления Росреестра по Волгоградской области приостановлена государственная регистрация прав земельного участка 34:28:14009:26, площадью 1650.00 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ....

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным отделом судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации земельного участка 34:28:14009:26, площадью 1650.00 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ....

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 1 и п. 11 ч. 3 ст. 68).

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

21.11.2023 г. судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, принадлежащего истцу.

По состоянию на 06.03.2024г. информация о наложенных запретах в отношении земельного участка истца отсутствует.

Таким образом, доводы административного иска о бездействии по снятию запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, не нашли своего подтверждения.

В силу положений ст.ст. 3, 227 КАС РФ, обращаясь в суд, заявитель должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Учитывая, что в настоящее время постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка отменено должностным лицом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 218 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Лэнд» к старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2024 года.

Судья Галахова И.В.