Решение № 2-6423/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-1732/2023~М-78/2023

Дело № 2-6423/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-000082-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре Абитовой Е.Т.,

рассмотрев 28 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно осуществила безналичный перевод на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту, открытую на имя ФИО2 по причине тяжелого эмоционального состояния, вызванного болезнью ребенка и бракоразводным процессом. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к ответчику с претензиями о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которые были оставлены без удовлетворения.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошедшего помимо их воли.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

Имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности

Заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом указанной нормы ГК РФ, денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления – в дар либо в целях благотворительности.

Вышеизложенная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 5-КГ20-29, 2-2159/2019.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн –кассы Филиала «Южный» ООО «Сеть Связной» осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет №, открытый на имя ФИО2, что подтверждает кассовым чеком (том 1, л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено письменная претензия о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения указанной претензии, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо возвратилось отправителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения (том 1, л.д. 15, 26).

В письменных пояснениях ФИО2 ссылается на доводы о том, что ошибочно переведенные ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на его счет не поступали, в обоснование этому ответчиком приложена выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 68, 73-139).

Между тем, как усматривается из содержания искового заявления, приложенного к нему кассового чека о переводе, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены ФИО1 на расчетный счет открытой в АО «Тинькофф банк».

Согласно ответа ООО «Сеть связной» от ДД.ММ.ГГГГ, представленному на запрос суда, совершенной ФИО1 платеж № от ДД.ММ.ГГГГ был активирован, при этом, ООО «Сеть связной» не является оператором перевода денежных средств между физическими и/или юридическими лицами. Оператором по идентификатору № от ДД.ММ.ГГГГ является Тинькофф банк (том 1, л.д. 210).

В письменном ответе АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что между банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет № (том 2, л.д. 39).

Из выписке движения денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-06 час. на указанный счет осуществлено поступление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., описание платежа – «Пополнение. Сеть связной». ДД.ММ.ГГГГ в 22-44 час. с указанного счета произведена операция по снятию наличных в банкомате на сумму <данные изъяты> руб. (том 2, оборот л.д. 39).

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в ГУ МВД России по <адрес> ОП № УМВД России по <адрес>. Из содержания указанной справки следует, что владельцем текущего счета № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет произведено пополнение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (том 2, л.д. 69).

Таким образом, представленная в материалы дела ответчиком выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» не опровергает изложенные истцом обстоятельства, поскольку не имеет отношения к делу, в связи с тем, что денежные средства ФИО1 на нее в действительности не переводились.

Обосновывая ошибочность произведенного истцом перевода, ФИО1 ссылается на тяжелое эмоциональное состояние, связанное с болезнью новорожденного ребенка, а также бракоразводный процесс. В подтверждение этому истцом представлен выписной эпикриз из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, новорожденному ребенку истца ФИО4 установлены следующие диагнозы: неонатальная желтуха средней степени тяжести, обусловленная другими уточненными причинами (смешанные генез: ВУИ, вследствие перенесенной гипоксии), ишемия мозга, острый период, средней степени тяжести, синдром вегето-висцеральных дисфункции, пирамидный синдром, левосторонняя неврогенная кривошея, внутриутробная инфекция вирусно (неуточненной)-бактериальной этиологии с развитием перинатального поражения ЦНС, неонатальной желтухи, функционирующие фетальные протоки (открытое овальное окно) (том 1, л.д. 17-19).

Кроме того, согласно свидетельству о расторжении брака III-AH № решением Октябрьского районного суда ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО5 и ФИО1 (том 1, л.д. 22, 23-25).

Поскольку доказательств перечисления указанных денежных средств в счет какого-либо поручения, сделки, в дар или в счет благотворительности, ответчиком не представлено, как и опровержения установленным судом обстоятельств, следовательно, денежные средства были получены ответчиком без какого-либо основания и, в соответствии с положением п. 2 ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 Оснований предусмотренных ст. 1109 ГК РФ в том числе, когда имущество, переданное другому лицу, не может быть истребовано обратно посредством притязания, исходя из представленных доказательств, не имеется.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, так как в отсутствие договорных, а так же иных обязательств истца перед ответчиком с даты зачисления на счет ответчика указанных денежных средств он должен был узнать о неосновательности их получения.

В силу требования пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период составит <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

14%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11%

365

<данные изъяты>,93

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

9,50%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

101

7,50%

365

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде фактически уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7,37)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2023 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2023-000082-89

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6423/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись