Решение № 2-2633/2019 2-2633/2019~М-2295/2019 М-2295/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2633/2019

Дело №2-2633/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 07 августа 2019 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований истец указал, что по кредитному договору №№ от 18.09.2017г. Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 466420 рублей сроком на 36 месяцев, под 10,5 % годовых на приобретение автомобиля ВАЗ (Lada) Granta 2017 года выпуска, VIN №. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на 27.03.2019г. составляющая 377518,89 руб., в том числе: основной долг- 351360,53 руб.; проценты за пользование кредитом 13363,01 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1697,16 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11098,19 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога №№ от 18.09.2017 года по которому предметом залога является ТС ВАЗ (Lada) Granta 2017 года выпуска, VIN №, согласно экспресс оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 20.02.2019 года рыночная стоимость транспортного средства составляет 400000 рублей.

Представитель истца Северо-Осетинского ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО2, действовавшая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о дне слушания дела по месту жительства ответчика не доставлены, в связи с истечением срока хранения (не явкой адресата на почту за их получением, отсутствием адресата по указанному адресу).

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора №№ от 18.09.2017г. следует, что Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 466420 рублей сроком на 36 месяцев, под 10,5 % годовых на приобретение автомобиля ВАЗ (Lada) Granta 2017 года выпуска, VIN №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 видно, что за ним образовалась задолженность по состоянию на по состоянию на 27.03.2019г. составляющая 377518,89 руб., в том числе: основной долг- 351360,53 руб.; проценты за пользование кредитом 13363,01 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1697,16 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11098,19 руб.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога №№ от 18.09.2017 года, по которому предметом залога является транспортное средство ВАЗ (Lada) Granta 2017 года выпуска, VIN №.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 50 Закона «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)", начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 51 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и ст. 349 ГК РФ, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Согласно экспресс оценке рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ (Lada) Granta 2017 года выпуска, VIN № по состоянию на 20.02.2019 года рыночная стоимость транспортного средства составляет 400000 рублей.

Таким образом, исходя из требований п.4 ст.54 ФЗ «Об ипотеке» начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена судом в размере 400000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 12975 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 18.09.2017г., по состоянию на 27.03.2019 года, в размере 377518 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг- 351360,53 руб.; проценты за пользование кредитом 13363,01 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1697,16 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11098,19 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке №№ от 18.09.2017 года на транспортное средство ВАЗ (Lada) Granta 2017 года выпуска, VIN № и определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 400000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12975 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.