Решение № 2-1979/2018 2-1979/2018 ~ М-1331/2018 М-1331/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1979/2018

Дело № 2-1979/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Репринцевой

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, предусмотренных п.1 ст.395 ГКРФ в размере 79797,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, предусмотренные п.1 ст.317.1 ГК РФ в размере 336163,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 9000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком составлен договор, по которому ФИО3 получил от ФИО2 автомобиль марки Тойота ****** стоимостью 25000 долларов США и вернуть за него сумму ***. Указывает, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул и продолжает удерживать их у себя. Апелляционным определением от *** с ответчика взысканы денежные средства в размере 1415305 руб. по курсу доллара на день вынесения решения суда. Кроме того, были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159859, 27 по курсу доллара на день вынесения решения за период с *** по ***. Указывает, что по курсу доллара 64,4311 руб. на *** согласно сведений на сайте Центрального банка 25000 долларов США эквивалентны 153577, 50 руб. и на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты в общей сумме 79797,33 руб. Также указывает, что в связи с тем, что договор заключен ***, то на основании ч.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 336163,47 руб.

Представитель истца– С Е.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Истец – ФИО2, ответчик- ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В материалы дела истцом ФИО2 представлен подлинник расписки от ***, в соответствии с текстом которой «Я- ФИО3 беру в долг у ФИО2 на основании доверенности от *** автомобиль марки Тойота ******* за цену 25000 долларов США. Обязуюсь указанную сумму вернуть ***. В случае невыплаты денежной суммы обязуюсь переоформить право собственности на здание автомойки, расположенной по адресу: ... в ... на имя ФИО2».

Решением от *** судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по указанному договору займа и процентов.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда указанное решение было отменено, вынесено новое решение ***, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору от *** в размере 1415305 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 159859, 27 руб.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора суд принимает за основу выводы и порядок расчетов процентов, сделанные при рассмотрении дела Алтайским краевым судом ***.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Согласно ч.4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 159859, 27 руб.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке, полностью или частично возвращена ответчиком истцу.

В соответствии со сведениями, предоставленными отделом судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, исполнительное производство в отношении ФИО3 на основании указанного решения суда возбуждено ***, никаких платежей по его исполнению ответчиком не произведено.

П.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

На основании изложенного, расчет процентов осуществляется в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка РФ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

25 000,00 $

23.08.2017

31.08.2017

9
6,78

25 000,00 * 9 * 6.78% / 365

41,79 $

25 000,00 $

01.09.2017

30.09.2017

30

9,28

25 000,00 * 30 * 9.28% / 365

190,68 $

25 000,00 $

01.10.2017

31.10.2017

31

6,92

25 000,00 * 31 * 6.92% / 365

146,93 $

25 000,00 $

01.11.2017

30.11.2017

30

9,20

25 000,00 * 30 * 9.2% / 365

189,04 $

25 000,00 $

01.12.2017

31.12.2017

31

7,72

25 000,00 * 31 * 7.72% / 365

163,92 $

25 000,00 $

01.01.2018

31.01.2018

31

9,73

25 000,00 * 31 * 9.73% / 365

206,60 $

25 000,00 $

01.02.2018

15.04.2018

74

12,11

25 000,00 * 74 * 12.11% / 365

613,79 $

Сумма основного долга: 25 000,00 $

Сумма процентов: 1 552,75 $

По данным официального сайта Центрального Банка Российской Федерации курс доллара США на момент вынесения решения составляет 62,2511 руб.

Таким образом, проценты подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса за период заявленный истцом ко взысканию составляют 1552,75 долларов США.

На основании вышеизложенных расчетов, рассматривая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса за период с *** по *** в размере 79797,33 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика на основании ч.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период с *** по *** в размере 336163,47 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Проценты, установленные в статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования денежными средствами кредитора, в отличие от ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной в статье 395 Кодекса, ранее в гражданском законодательстве Российской Федерации не применялись.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что названный Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Закона. Из этого следует, что в отношении договоров, заключенных до ***, к правам и обязанностям сторон, возникшим из указанных договоров, нормы статьи 317.1 Кодекса применению не подлежат.

Исковые требования истец основывал на договоре, который был заключен с ответчиком ***, то есть после ***.

Следовательно, к возникшим правоотношениям применима норма ч.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, но в редакции, действовавшей на момент заключения договора- ***.

В указанной редакции (от 13.07.2015) ч.1 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации звучала следующим образом- «Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

В связи с тем, что сторонами указанного договора являются физические лица, а не коммерческие организации, то к данным правоотношениям нормы указанной ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению, а, следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за период с *** по *** в размере 336163,47 руб.

Истцом при подачи указанного искового заявления должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 7359,61 руб. вместо оплаченных 9000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче искового заявления в размере 1411,57 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 79797,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1411,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Репринцева