Приговор № 1-21/2020 1-649/2019 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-21/2020Домодедовский городской суд (Московская область) - Уголовное именем Российской Федерации <адрес> 10 ноября 2020 года Судья Домодедовского городского суда Московской <адрес> ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО8, подсудимой ФИО3, защитника подсудимой – адвоката КА «Московский юридический центр» ФИО5, потерпевших ФИО26 №2, ФИО26 №3, ФИО9, ФИО10, ФИО26 №5, ФИО26 №6, ФИО26 №8, ФИО26 №9, ФИО11, ФИО26 №11, ФИО26 №1, представителя потерпевших ФИО6, секретаря Шарабакина К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющей среднее образование, индивидуального предпринимателя, судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, подсудимая ФИО3 по эпизоду № совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обладая достаточными знаниями в области кредитования физических лиц, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих потерпевшей ФИО26 №2 денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений, путем уговоров склонила потерпевшую ФИО26 №2 оформить на себя несколько кредитных договоров, а полученные по ним денежные средства передать в распоряжение ей (ФИО3). При этом ФИО3 воспользовавшись низким уровнем финансовой грамотности потерпевшей, сообщив ей заведомо ложную информацию, убедила последнюю в том, что самостоятельно исполнит за нее все обязательства по выплате кредитных обязательств, однако заведомо не намеревалась этого делать и, таким образом, ввела потерпевшую ФИО26 №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, она получила согласие потерпевшей ФИО26 №2 на оформление для нее (ФИО3) кредита. В период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО26 №2 находясь под влиянием обмана, а именно поверив обещанию ФИО7 своевременно и в полном объеме выплатить за нее долг по договору кредита, прибыла в ООО «МигКредит» по адресу: Московская <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, после чего полученные ею денежные средства в сумме 35 000 рублей, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО3 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 получила согласие потерпевшей ФИО26 №2 на оформление для нее - ФИО3 кредита, и в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО26 №2 находясь под влиянием обмана, а именно поверив обещанию ФИО7 своевременно и в полном объеме выплатить за нее долг по договору кредита, прибыла в банк «ВТБ» (ПАО), расположенный в <адрес> микрорайона Центральный <адрес> Московской <адрес>, и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 000 рублей, которые в тот же день получила в кассе банка «ВТБ» (ПАО) по вышеуказанному адресу. После этого, находясь по вышеуказанному адресу, потерпевшая полученные ею денежные средства в сумме 177 000 рублей передала ФИО3, которая не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, приобрела реальную возможность распорядиться полученными от потерпевшей денежными средствами в общей сумме 212 000 рублей, обратив их в свою пользу. В последствии, в целях сокрытия совершенного преступления и создания видимости исполнения заемщиком своих обязательств перед кредиторами, ФИО3 внесла в вышеуказанные кредитные организации согласно графикам платежей ежемесячные платежи в феврале, марте и апреле 2018 года, в том числе в счет оплаты основного долга, и после этого умышленно прекратила исполнять обязательства по заключенным потерпевшей ФИО26 №2 кредитным договорам, обратив денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства потерпевшей ФИО26 №2 в общей сумме 212 000 рублей, причинив последней значительный ущерб. Она же по эпизоду № совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выбрала объектом преступного посягательства лиц с низким уровнем финансовой грамотности, имеющих в собственности недвижимое имущество на территории <адрес> Московской <адрес> и испытывающих материальные трудности. Для этих целей ФИО3 воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений, сообщила ФИО26 №2 заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о наличии у нее (ФИО3) возможности организовать инвестирование денежных средств с целью извлечения в течение двух месяцев дохода в сумме 500 000 рублей, и убедила ФИО26 №2, не осведомленную о ее (ФИО3) преступных намерениях, подыскать для последней лиц, нуждающихся в денежных средствах и имеющих в собственности недвижимое имущество на территории <адрес> Московской <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №2 познакомила ФИО3 со своей дочерью – ФИО26 №3, и находясь по адресу: Московская <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО3 обладая достаточными знаниями в области предоставления займа под залог недвижимого имущества физическим лицам, имея умысел на хищение принадлежащих потерпевшей ФИО26 №3 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений сообщила потерпевшей заведомо ложную не соответствующую действительности информацию о наличии у ФИО3 возможности организовать инвестирование денежных средств для получения в течение двух месяцев дохода в сумме 500 000 рублей. При этом ФИО3 не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщила потерпевшей ФИО26 №3 о необходимости передачи ей (ФИО3) денежных средств, полученных под залог недвижимого имущества - принадлежащей потерпевшей по праву собственности квартиры, для проведения необходимых работ по организации инвестирования, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение. При этом ФИО3 воспользовавшись низким уровнем финансовой грамотности потерпевшей, сообщив ей не соответствующую действительности информацию, убедила последнюю в том, что обязательства по договору займа в кратчайшие сроки исполнит другой инвестор, для которого предназначались денежные средства, тем самым ввела в заблуждение потерпевшую ФИО13 относительно своих истинных намерений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, получив согласие потерпевшей ФИО26 №3 на оформление для нее (ФИО3) договора займа под залог недвижимого имущества, в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО26 №3 находясь под влиянием обмана, а именно поверив обещанию ФИО7 о получении прибыли от инвестирования в коммерческую деятельность, а также обещанию своевременно и в полном объеме выплатить за нее долг по договору займа под залог недвижимого имущества, совместно с ФИО3 прибыла в ООО «Доходный Дом», расположенный в <адрес>Б по 1-му Люсиновскому переулку <адрес>, где не подозревая о преступных намерениях ФИО3, заключила договор займа под залог недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1 500 000 рублей (за вычетом комиссионного вознаграждения ООО «Доходный Дом» в сумме 200 000 рублей), получив которые в указанный период времени в помещении ООО «Доходный Дом» по вышеуказанному адресу передала ФИО3 Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшей ФИО26 №3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила потерпевшей ложную, не соответствующую действительности информацию о возникших у инвестора неопределенных трудностях, связанных с возвращением денежных средств, принадлежащих потерпевшей, для разрешения которых было необходимо передать ему дополнительные денежные средства. В этой связи, потерпевшая ФИО26 №3, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ проследовала вместе с ФИО3 в ПАО «Росбанк» по адресу: Московская <адрес>, микрорайон Центральный, улица <адрес>, где заключив кредитный договор №-Н255-СС-S-ZZFR12-035 от ДД.ММ.ГГГГ, получила денежные средства в сумме 576701,27 рублей, из которых 370 000 рублей в тот же день, находясь у <адрес><адрес> Московской <адрес>, передала ФИО3 для разрешения неопределенных трудностей, которые препятствуют получению ожидаемой прибыли. Затем, в продолжение своего преступного умысла ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщила потерпевшей ложную, не соответствующую действительности информацию о вновь возникших у инвестора неопределенных трудностях, связанных с возвращением денежных средств, принадлежащих потерпевшей, для разрешения которых было необходимо передать ему дополнительные денежные средства. В этой связи, потерпевшая ФИО26 №3 находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: Московская <адрес>, микрорайона Центральный, <адрес>, строение 2, при помощи имеющейся у нее кредитной карты сняла с открытого на свое имя счета № денежные средства в сумме 30000 рублей, которые в указанный период времени находясь у отделения АО «Райффайзенбанк» по вышеуказанному адресу передала ФИО3 для разрешения неопределенных трудностей, которые препятствуют получению ожидаемой прибыли. Полученные от потерпевшей ФИО26 №3 денежные средства в общей сумме 1 700 000 рублей ФИО3 обратила в свою пользу, при этом не выполнив взятые на себя обязательства. Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО26 №3, в общей сумме 1 700 000 рублей, причинив последней ущерб в особо крупном размере. Она же по эпизоду № совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выбрала объектом преступного посягательства лиц с низким уровнем финансовой грамотности, имеющих в собственности недвижимое имущество на территории <адрес> Московской <адрес> и испытывающих материальные трудности. Для этих целей ФИО3 воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений, сообщила ФИО26 №2 заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о наличии у нее (ФИО3) возможности организовать инвестирование денежных средств с целью извлечения в течение двух месяцев дохода в сумме 500 000 рублей, убедила ФИО26 №2, неосведомленную о ее (ФИО3) преступных намерениях, подыскать для последней лиц, нуждающихся в денежных средствах и имеющих в собственности недвижимое имущество на территории <адрес> Московской <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №2 познакомила ФИО3 с ФИО26 №6 и находясь по адресу проживания потерпевшей - Московская <адрес>, микрорайон. Авиационный, <адрес>, у <адрес>, ФИО3 обладая достаточными знаниями в области предоставления займа под залог недвижимого имущества физическим лицам, имея умысел на хищение принадлежащих потерпевшей ФИО26 №6 денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений с ФИО26 №2, сообщила потерпевшей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о наличии у нее (ФИО3) возможности организовать инвестирование денежных средств для получения в течение двух месяцев дохода в сумме 500 000 рублей. При этом ФИО3, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщила потерпевшей ФИО26 №6 о необходимости передачи ей (ФИО3) денежных средств, полученных под залог недвижимого имущества (принадлежащей потерпевшей по праву собственности квартиры) для проведения необходимых работ по организации инвестирования, введя таким образом потерпевшую в заблуждение. При этом ФИО3, воспользовавшись низким уровнем финансовой грамотности потерпевшей, убедила последнюю, сообщив ей несоответствующую действительности информацию, в том, что обязательства по договору займа в кратчайшие сроки исполнит другой инвестор, для которого предназначались денежные средства, тем самым ФИО3 ввела в заблуждение потерпевшую ФИО26 №6 относительно своих истинных намерений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, получив согласие потерпевшей ФИО26 №6 на оформление для ФИО3 договора займа под залог недвижимого имущества, в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО26 №6 находясь под влиянием обмана, а именно поверив обещанию ФИО7 о получении прибыли от инвестирования в коммерческую деятельность, а также обещанию своевременно и в полном объеме выплатить за нее долг по договору займа под залог недвижимого имущества, совместно с ФИО3 прибыла в ООО «Доходный Дом», расположенный в <адрес>Б по 1-му Люсиновскому переулку <адрес>, где не подозревая о преступных намерениях ФИО3, заключила договор займа под залог недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес>-1, просп. ФИО12, <адрес>, и получив по нему 2 250 000 рублей, за вычетом комиссионного вознаграждения ООО «Доходный Дом» в сумме 200 000 рублей, в указанный период времени находясь у ООО «Доходный дом» по вышеуказанному адресу передала ФИО3, которая, в свою очередь, полученные денежные средства в общей сумме 2 050 000 рублей обратила в свою пользу, при этом не выполнив взятые на себя обязательства. Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО26 №6, в общей сумме 2 050 000 рублей, причинив последней ущерб в особо крупном размере. Она же по эпизоду № совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выбрала объектом преступного посягательства лиц с низким уровнем финансовой грамотности, имеющих в собственности недвижимое имущество на территории <адрес> Московской <адрес> и испытывающих материальные трудности, и в указанный период времени обладая достаточными знаниями в области предоставления займа под залог недвижимого имущества физическим лицам, имея умысел на хищение принадлежащих потерпевшему ФИО26 №4 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений с родственницей ФИО9 – ФИО26 №2, сообщила потерпевшему заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о наличии у нее (ФИО3) возможности организовать инвестирование денежных средств для получения в течение двух месяцев дохода в сумме 850 000 рублей. При этом ФИО3, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщила потерпевшему ФИО26 №4 о необходимости передачи ей денежных средств, полученных под залог принадлежащего потерпевшему по праву собственности недвижимого имущества – квартиры, для проведения необходимых работ по организации инвестирования, введя таким образом потерпевшего в заблуждение. При этом ФИО3 воспользовавшись низким уровнем финансовой грамотности потерпевшего, сообщив ему не соответствующую действительности информацию, убедила последнего в том, что обязательства по договору займа в кратчайшие сроки исполнит другой инвестор, для которого предназначались денежные средства, однако ФИО3 тем самым ввела в заблуждение потерпевшего ФИО9 относительно своих истинных намерений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, получив согласие потерпевшего ФИО9 на оформление для нее (ФИО3) договора займа под залог недвижимого имущества, в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь под влиянием обмана, поверив ее (ФИО7) обещанию о получении прибыли от инвестирования в коммерческую деятельность, а также обещанию своевременно и в полном объеме выплатить за него долг по договору займа под залог недвижимого имущества, совместно с ФИО3 прибыл в ООО «Доходный Дом», расположенный в <адрес>Б по 1-му Люсиновскому переулку <адрес>, где не подозревая о ее преступных намерениях, заключил договор займа под залог недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1 900 000 рублей, за вычетом комиссионного вознаграждения ООО «Доходный Дом» в сумме 200 000 рублей, получив которые в указанный период времени в помещении ООО «Доходный Дом» по вышеуказанному адресу, передал ФИО3 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшего ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила потерпевшему ложную, не соответствующую действительности информацию о якобы возникших у инвестора неопределенных трудностях, связанных с возвращением денежных средств, принадлежащих потерпевшему, для разрешения которых необходимо передать ему дополнительные денежные средства. В этой связи, потерпевший ФИО26 №4, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ проследовал вместе с ФИО3 в ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом», расположенное по адресу: Московская <адрес>, в котором заключил договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ под залог принадлежащего ему автомобиля марки «Мазда CХ-7». После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №4 самостоятельно прибыл в АО КБ «Северный морской путь», где по номеру договора микрозайма, заключенного накануне, получил денежные средства в сумме 210 000 рублей, после чего в этот же день находясь в квартире по адресу своего проживания: Московская <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 денежные средства в сумме 210 000 рублей для разрешения возникших трудностей, которые препятствуют получению ожидаемой прибыли, и возвращению ранее переданных денежных средств. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщила потерпевшему ложную, не соответствующую действительности информацию о вновь возникших у инвестора неопределенных трудностях, связанных с возвращением денежных средств, принадлежащих потерпевшему, для разрешения которых необходимо передать инвестору дополнительные денежные средства. В этой связи, потерпевший ФИО26 №4, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: Московская <адрес>, микрорайон Центральный, улица <адрес>, где при помощи кредитной карты № снял со счета № открытого на свое имя, обналичив денежные средства в сумме 216 000 рублей, которые в этот же день находясь по адресу своего проживания: Московская <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>, предал ФИО3 для разрешения неопределенных трудностей, которые препятствуют получению ожидаемой прибыли. После этого ФИО3 полученные от потерпевшего ФИО9 денежные средства в общей сумме 2 126 000 рублей обратила в свою пользу, при этом не выполнив взятые на себя обязательства. Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО26 №4, в общей сумме 2 126 000 рублей, причинив последнему ущерб в особо крупном размере. Она же по эпизоду № совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выбрала объектом преступного посягательства лиц с низким уровнем финансовой грамотности, имеющих в собственности недвижимое имущество на территории <адрес> Московской <адрес> и испытывающих материальные трудности. Для этих целей она (ФИО3) воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений, сообщила ФИО26 №2 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о наличии у нее (ФИО3) возможности организовать инвестирование денежных средств с целью извлечения в течение двух месяцев дохода в сумме 500 000 рублей, и убедила ФИО26 №2, неосведомленную о преступных намерениях ФИО3, подыскать для последней лиц, нуждающихся в денежных средствах, и имеющих в собственности недвижимое имущество на территории <адрес> Московской <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №2 познакомила ФИО3 с потерпевшей ФИО26 №8, и находясь в квартире проживания потерпевшей по адресу: Московская <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО3, обладая достаточными знаниями в области предоставления займа под залог недвижимого имущества физическим лицам, имея умысел на хищение принадлежащих потерпевшей ФИО26 №8 и ее дочери ФИО14 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений с ФИО26 №2, путем уговоров и сообщения потерпевшим заведомо ложной, не соответствующей действительности информации о наличии у нее - ФИО3 возможности организовать инвестирование денежных средств для получения в течение двух месяцев дохода в сумме 500 000 рублей, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщила потерпевшей ФИО26 №8 и ее дочери ФИО14 о необходимости передачи ей (ФИО3) денежных средств, полученных под залог недвижимого имущества -принадлежащей потерпевшей и ее дочери по праву собственности квартиры для проведения необходимых работ по организации инвестирования, введя таким образом потерпевшую в заблуждение. При этом ФИО3, воспользовавшись низким уровнем финансовой грамотности, сообщив им не соответствующую действительности информацию, убедила их в том, что обязательства по договору займа в кратчайшие сроки исполнит другой инвестор, для которого предназначались денежные средства, тем самым ФИО3 ввела в заблуждение потерпевшую ФИО26 №8 и ее дочь ФИО14 относительно своих истинных намерений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, получив согласие потерпевшей ФИО26 №8 и ФИО14 на оформление для нее (ФИО3) договора займа под залог недвижимого имущества, в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая, находясь под влиянием обмана, поверив обещанию ФИО7 о получении прибыли от инвестирования в коммерческую деятельность, а также обещанию своевременно и в полном объеме выплатить за нее долг по договору займа под залог недвижимого имущества, совместно с ФИО3 прибыла в ООО «Доходный Дом», расположенный в <адрес>Б по 1-му Люсиновскому переулку <адрес>, где не подозревая о преступных намерениях ФИО3, заключили договор займа под залог недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1 700 000 рублей, за вычетом комиссионного вознаграждения ООО «Доходный Дом» в сумме 200 000 рублей, получив которые в указанный период времени потерпевшая ФИО26 №8, находясь в помещении ООО «Доходный дом» по вышеуказанному адресу, передала ФИО3 В свою очередь последняя полученные денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей обратила в свою пользу, при этом не выполнив взятые на себя обязательства. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшей ФИО26 №8, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщила потерпевшей ложную, не соответствующую действительности информацию о якобы возникших у инвестора неопределенных трудностях, связанных с возвращением денежных средств, принадлежащих потерпевшей, для разрешения которых необходимо передать ему дополнительные денежные средства. В этой связи потерпевшая ФИО26 №8 находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ проследовала вместе с ФИО3 в АО «Райффайзенбанк» по адресу: Московская <адрес>, в котором заключила договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, с установленным лимитом 100 000 рублей, обналичив которые, сразу же для разрешения возникших трудностей, которые препятствуют получению ожидаемой прибыли и возвращению ранее переданных денежных средств, передала ФИО3 находясь у входа в вышеуказанный банк. Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО26 №8, в общей сумме 1 600 000 рублей, причинив последней ущерб в особо крупном размере. Она же по эпизоду № совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выбрала объектом преступного посягательства лиц с низким уровнем финансовой грамотности, имеющих в собственности недвижимое имущество на территории <адрес> Московской <адрес>, и испытывающих материальные трудности. Для этих целей ФИО3 воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений, сообщила ФИО26 №2 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о наличии у нее (ФИО3) возможности организовать инвестирование денежных средств с целью извлечения в течение двух месяцев дохода в сумме 200 000 рублей и убедила ФИО26 №2, неосведомленную о преступных намерениях ФИО3, подыскать для последней лиц, нуждающихся в денежных средствах и имеющих в собственности недвижимое имущество на территории <адрес> Московской <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №2, не осведомленная о преступном умысле ФИО3, находясь под влиянием обмана, обратилась к потерпевшей ФИО26 №9, сообщив об имеющейся возможности получения прибыли в сумме 200 000 рублей. В указанный период времени ФИО26 №2, находясь по адресу проживания потерпевшей - Московская <адрес>, <адрес>, площадь Гагарина, <адрес>, действуя по указанию ФИО3, будучи уверенной в искренности ее намерений и не подозревая о наличии у последней преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений, сообщила потерпевшей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о наличии у ФИО3 возможности организовать инвестирование денежных средств для получения в течение двух месяцев дохода в сумме 200 000 рублей. При этом ФИО3, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщила потерпевшей ФИО26 №9 через ФИО26 №2 о необходимости передачи ФИО3 денежных средств, полученных под залог принадлежащего потерпевшей по праву собственности недвижимого имущества - квартиры для проведения необходимых работ по организации инвестирования, введя таким образом потерпевшую в заблуждение. При этом ФИО3, так же действуя через ФИО26 №2, убедила потерпевшую, сообщив ей не соответствующую действительности информацию, в том, что обязательства по договору займа в кратчайшие сроки исполнит другой инвестор, для которого предназначались денежные средства, тем самым ФИО3 ввела в заблуждение потерпевшую ФИО26 №9 относительно своих истинных намерений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 получила согласие потерпевшей ФИО26 №9 на оформление для ФИО3 договора займа под залог недвижимого имущества. В период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ФИО26 №9 и ФИО26 №10 находясь под влиянием обмана, совместно с ФИО3 и ФИО26 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО3, прибыли в ООО «Доходный Дом», расположенный в <адрес>Б по 1-му Люсиновскому переулку <адрес>, где не подозревая о преступных намерениях ФИО3, заключили договор займа под залог недвижимого имущества - квартиры расположенной по адресу: Московская <адрес>, <адрес>, пл. Гагарина, <адрес>, на сумму 1 500 000 рублей, за вычетом комиссионного вознаграждения ООО «Доходный Дом» в сумме 200 000 рублей, получив которые в указанный период времени потерпевшая ФИО26 №9, находясь в ООО «Доходный Дом», передала ФИО3 В свою очередь последняя из полученных денежных средств 100 000 рублей выдала потерпевшей для внесения двух платежей по договору займа, а остальные денежные средства в сумме 1 200 000 рублей обратила в свою пользу, при этом не выполнив взятые на себя обязательства. Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшим ФИО26 №9 и ФИО26 №10, в общей сумме 1 200 000 рублей, причинив ущерб в особо крупном размере. Она же по эпизоду № совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выбрала объектом преступного посягательства лиц с низким уровнем финансовой грамотности, имеющих в собственности недвижимое имущество на территории <адрес> Московской <адрес>, и испытывающих материальные трудности. Воспользовавшись для этих целей доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений, она сообщила ФИО26 №2 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о наличии у нее - ФИО3 возможности организовать инвестирование денежных средств с целью извлечения в течение двух месяцев дохода в сумме 500 000 рублей, убедив ФИО26 №2, не осведомленную о преступных намерениях ФИО3, подыскать для последней лиц, нуждающихся в денежных средствах и имеющих в собственности недвижимое имущество на территории <адрес> Московской <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №2 познакомила ФИО3 со своей знакомой ФИО26 №11, и находясь в квартире по адресу проживания потерпевшей - Московская <адрес>, <адрес>, <адрес>, она - ФИО3, обладая достаточными знаниями в области предоставления займа под залог недвижимого имущества физическим лицам, имея умысел на хищение принадлежащих потерпевшей ФИО26 №11 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений с ФИО26 №2, сообщила потерпевшей заведомо ложную не соответствующую действительности информацию о наличии у ФИО3 возможности организовать инвестирование денежных средств для получения в течение двух месяцев дохода в сумме 500 000 рублей. При этом ФИО3, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщила потерпевшей ФИО26 №11 о необходимости передачи ФИО3 денежных средств, полученных под залог недвижимого имущества - принадлежащей потерпевшей по праву собственности квартиры для проведения необходимых работ по организации инвестирования, введя таким образом потерпевшую в заблуждение. При этом, воспользовавшись низким уровнем финансовой грамотности потерпевшей, сообщив ей не соответствующую действительности информацию, ФИО3 убедила последнюю в том, что обязательства по договору займа в кратчайшие сроки исполнит другой инвестор, для которого предназначались денежные средства, тем самым ФИО3 ввела в заблуждение потерпевшую ФИО26 №11 относительно своих истинных намерений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 получила согласие потерпевшей ФИО26 №11 на оформление для нее - ФИО3 договора займа под залог недвижимого имущества. В период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО26 №11, находясь под влиянием обмана, а именно поверив обещанию ФИО3 о получении прибыли от инвестирования в коммерческую деятельность, а также обещанию своевременно и в полном объеме выплатить за нее долг по договору займа под залог недвижимого имущества, совместно с ФИО3 прибыла в ООО «Доходный Дом», расположенный в <адрес>Б по 1-му Люсиновскому переулку <адрес>, где не подозревая о преступных намерениях ФИО3, заключила договор займа под залог недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1 200 000 рублей, за вычетом комиссионного вознаграждения ООО «Доходный Дом» в сумме 200 000 рублей, получив которые в указанный период времени находясь в помещении ООО «Доходный дом» по вышеуказанному адресу потерпевшая передала ФИО3 В свою очередь ФИО3, полученные денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей обратила в свою пользу, при этом не выполнив взятые на себя обязательства. Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие потерпевшей ФИО26 №11 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, причинив последней ущерб в крупном размере. Она же по эпизоду № совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений, сообщила ФИО26 №2 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о наличии у нее - ФИО3 возможности организовать инвестирование денежных средств с целью извлечения в течение двух месяцев дохода в сумме 200 000 рублей, убедив ФИО26 №2, не осведомленную о преступных намерениях ФИО3, подыскать для последней лиц, нуждающихся в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №2, неосведомленная о преступном умысле ФИО3, находясь под влиянием обмана, обратилась к потерпевшему ФИО26 №12, который находился по адресу своего проживания - Московская <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>, корпус 1, <адрес>, сообщив об имеющейся возможности инвестирования денежных средств в сумме в сумме 1 200 000 рублей с целью получения прибыли в сумме 200 000 рублей. ФИО26 №2, действуя по указанию ФИО3, будучи уверенной в искренности ее намерений и не подозревая о наличии у последней преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений, сообщила потерпевшему заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о наличии у ФИО3 возможности организовать инвестирование денежных средств для получения в течение двух месяцев дохода в сумме 200 000 рублей. При этом ФИО3, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщила потерпевшему ФИО26 №12 через ФИО26 №2 о необходимости получения потребительского кредита и передачи ФИО3 полученных денежных средств для проведения необходимых работ по организации инвестирования, введя таким образом потерпевшего в заблуждение. При этом ФИО3, так же действуя через ФИО26 №2, сообщив не соответствующую действительности информацию, убедила потерпевшего в том, что обязательства по потребительскому кредиту в кратчайшие сроки исполнит другой инвестор, для которого предназначались денежные средства, тем самым ФИО3 ввела в заблуждение потерпевшего ФИО10 относительно своих истинных намерений. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО26 №12, находясь под влиянием обмана, поверив обещанию ФИО7 своевременно и в полном объеме выплатить за него долг по договору потребительского кредита, а также обещанию о получении денежного вознаграждения в сумме 200 000 рублей, прибыл совместно с ФИО26 №2, действующей в интересах ФИО3, и неосведомленной о корыстных мотивах последней, в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по адресу: <адрес>, ул. просп. Вернадского, <адрес>, и не подозревая о преступных намерениях ФИО7, заключил на свое имя кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства в сумме 500 000 рублей, после чего проследовал в АО КБ «Почта Банк» по адресу: <адрес>, в котором заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 528 000 рублей. Затем, потерпевший ФИО26 №12 проследовал в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <адрес>, в котором заключил кредитный договор № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, согласно которому получил в указанном банке 80 000 рублей. Далее в банке АО «Банк Русский Стандарт» по адресу: Москва, <адрес>, стр.1, потерпевший ФИО26 №12 оформил на свое имя кредитную карту с лимитом 83 100 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток потерпевший ФИО26 №12 совместно с ФИО26 №2 по указанию ФИО3 проследовал по адресу: Московская <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>, где ФИО26 №2 передала ФИО3 принадлежащие потерпевшему ФИО26 №12 денежные средства в общей сумме 1 191 100 рублей, которые ФИО3 обратила в свою пользу, не выполнив взятые на себя обязательства. Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства потерпевшего ФИО10 в общей сумме 1 191 100 рублей, причинив последнему ущерб в особо крупном размере. Она же по эпизоду № совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений, сообщила ФИО26 №5, который находился по адресу своего проживания - Московская <адрес>, <адрес>, <адрес>, заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о наличии у нее - ФИО3 возможности организовать инвестирование денежных средств в сумме в сумме 500 000 рублей с целью получения в течение двух недель дохода в сумме 50 000 рублей. При этом ФИО3, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщила потерпевшему ФИО26 №5 о необходимости получения потребительского кредита и передачи ей полученных денежных средств для проведения необходимых работ по организации инвестирования, введя таким образом потерпевшего в заблуждение. При этом ФИО7 сообщив не соответствующую действительности информацию, убедила потерпевшего в том, что обязательства по потребительскому кредиту в кратчайшие сроки исполнит другой инвестор, для которого предназначались денежные средства. Тем самым она ввела в заблуждение потерпевшего ФИО26 №5 относительно своих истинных намерений. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО26 №5 находясь под влиянием обмана, поверив обещанию ФИО7 об исполнении обязательств по кредитным договорам в кратчайшие сроки другим инвестором, для которого предназначались денежные средства, прибыл в АО КБ «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, и не подозревая о преступных намерениях ФИО7, заключил кредитный договор № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, которые в тот же день в вечернее время находясь по адресу: Московская <адрес>, микрорайон Авиационный, площадь Гагарина, <адрес>, передал ФИО7 Далее, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО26 №5 прибыл в АО КБ «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, в котором заключил кредитный договор № F0S№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, которые в тот же день в вечернее время находясь по адресу: Московская <адрес>, микрорайон Авиационный, площадь Гагарина, <адрес>, передал ФИО7 После этого ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО26 №5 находясь в ООО «Миг кредит» по адресу: Московская <адрес>, заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого получил денежные средства в сумме 36 050 рублей. В этот же день в вечернее время потерпевший ФИО26 №5 находясь по адресу: Московская <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 35 000 рублей. Полученные от потерпевшего ФИО26 №5 денежные средства ФИО3 обратила в свою пользу, при этом не выполнив взятые на себя обязательства. Таким образом, ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства потерпевшего ФИО26 №5 в общей сумме 515 000 рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере. Она же по эпизоду № совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выбрала объектом преступного посягательства лиц с низким уровнем финансовой грамотности, имеющих в собственности недвижимое имущество на территории <адрес> Московской <адрес> и испытывающих материальные трудности. Для этих целей она воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений, сообщила ФИО26 №2 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о наличии у нее - ФИО3 возможности организовать инвестирование денежных средств с целью извлечения в течение двух месяцев дохода в сумме 500 000 рублей, и убедила ФИО26 №2, неосведомленную о ее (ФИО3) преступных намерениях, подыскать для последней лиц, нуждающихся в денежных средствах и имеющих в собственности недвижимое имущество на территории <адрес> Московской <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №2, не осведомленная о преступном умысле ФИО7, находясь под влиянием обмана, обратилась к потерпевшей ФИО26 №1, сообщив об имеющейся возможности получения прибыли в сумме 500 000 рублей. В указанный период времени ФИО26 №2, находясь по адресу проживания потерпевшей - Московская <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус 1, <адрес>, действуя по указанию ФИО3, будучи уверенной в искренности ее намерений, и не подозревая о наличии у последней преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися вследствие длительных дружеских отношений, сообщила потерпевшей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о наличии у ФИО3 возможности организовать инвестирование денежных средств для получения в течение двух месяцев дохода в сумме 500 000 рублей. При этом ФИО3, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщила потерпевшей ФИО26 №1 через ФИО26 №2 о необходимости передачи ей - ФИО3 денежных средств, полученных под залог недвижимого имущества, -принадлежащей потерпевшей по праву собственности квартиры для проведения необходимых работ по организации инвестирования, введя таким образом потерпевшую в заблуждение. При этом ФИО3, так же действуя через ФИО26 №2, убедила потерпевшую, сообщив потерпевшей не соответствующую действительности информацию, в том, что обязательства по договору займа в кратчайшие сроки исполнит другой инвестор, для которого предназначались денежные средства. Тем самым ФИО3 ввела в заблуждение потерпевшую ФИО26 №1 относительно своих истинных намерений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, получив согласие потерпевшей ФИО26 №1 на оформление для нее - ФИО3 договора займа под залог недвижимого имущества, в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО26 №1 находясь под влиянием обмана, совместно с ФИО3 и ФИО26 №2, неосведомленной о ее преступном умысле, прибыла в ООО «Доходный Дом», расположенный в <адрес>Б по 1-му Люсиновскому переулку <адрес>, в котором не подозревая о преступных намерениях ФИО7, заключила договор займа под залог недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус 1, <адрес>, на сумму 1000 000 рублей, за вычетом комиссионного вознаграждения ООО «Доходный Дом» в сумме 200 000 рублей, получив которые в указанный период времени потерпевшая, находясь у <адрес> корпус 1 по <адрес><адрес><адрес> Московской <адрес>, передала ФИО3 В свою очередь, ФИО3 из полученных денежных средств в общей сумме 800 000 рублей, передала потерпевшей в качестве вознаграждения 100 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 700 000 рублей обратила в свою пользу, при этом не выполнив взятые на себя обязательства. Таким образом, ФИО3 в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие потерпевшей ФИО26 №1 денежные средства в общей сумме 700 000 рублей, причинив последней ущерб в крупном размере. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила о том, что свою вину в совершении каждого из инкриминированных ей преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельства совершения преступлений в существе предъявленного ей обвинения изложены правильно. Все исковые требования потерпевших признает полностью, намерена возмещать им причиненный преступлениями вред. От дачи в судебном заседании показаний отказывает с у четом права, предоставленного ей положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. Приведенное заявление подсудимой суд оценивает как объективное, согласующееся с другими исследованными судом доказательствами и учитывает его при постановлении приговора. Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей по эпизоду № преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО26 №2, из которых следует, что с подсудимой познакомилась в декабре 2017 по совместной работе в принадлежащем подсудимой магазине. С тех пор они стали дружить и тесно общаться. Своего жилья у ФИО3 нет, она постоянно снимала квартиры по разным адресам, но при этом пользовалась различными дорогими автомобилями. В конце января 2018 года ФИО15 пришла к ней домой, плакала, говорила о том, что у нее большие проблемы с денежными средствами, и что ей нечем платить за аренду магазина, попросила взять для нее кредит в сумме 200 000 рублей. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая убедила ее взять кредит в ООО «МигКредит» в <адрес> и она по кредитному договору получила 35000 рублей, которые без расписки отдала подсудимой, т.к. доверяла ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 сказала, что ей снова нужны денежные средства и предложила взять кредит в банке «ВТБ», обещая платить за нее все платежи по кредиту. Она согласилась и по кредитному договору в этом банке в <адрес> получила 177 000 рублей, которые после этого передала подсудимой без расписки. Ежемесячный платеж составлял 7500 рублей. По условиям договора, оплату ООО «Миг кредит» нужно было вносить дважды в месяц - каждые две недели по 6067 рублей. Оплату по обоим кредитам ФИО15 совершила только в феврале, марте и апреле 2018 года, после чего сообщила, что у нее нет денег и платить ей нечем. В итоге оплачивать кредиты он стала сама. Таким образом, ФИО15 похитила ее денежные средства в общей сумме 212 000 рублей, чем причинила значительный ущерб; - показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО26 №3, из которых следует, что ее мать ФИО26 №2 в начале 2018 года после уговоров подсудимой взяла для ФИО3 в ООО «МигКредит» и в банке «ВТБ» в <адрес> кредиты в общей сумме 212 000 рублей, которые там же передала ФИО15. Со слов матери, Магомедовой нужны были деньги для оплаты аренды и платежи по данным кредитам подсудимая обещала платить сама, однако, выплатив первые 2-3 платежи по кредитам, перестала их платить, сославшись на то, что у нее нет денег. Полученные от ее матери деньги подсудимая не вернула; - показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО9, из которых следует, что об обстоятельствах хищения подсудимой у потерпевшей ФИО26 №2 212000 рублей он дал показания, аналогичные приведенным показаниям потерпевшей ФИО26 №3; - показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО26 №5, из которых следует, что его супруга ФИО26 №2 брала для ФИО3 в банке «ВТБ» вредит в сумме 177 000 рублей и в ООО «МигКредит» в сумме 35000 рублей, которые отдала подсудимой, а та эти деньги до настоящего времени так и не вернула; - показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16, из которых следует, что с подсудимой знакома примерно 7 лет, и у нее не было больших доходов. Примерно в марте 2019 года ей позвонила ФИО26 №2 и рассказала, что попала в плохую историю с квартирой, заложив ее. Ей также известно, что подсудимая знакома с ФИО26 №6, ездила с ней в кредитную организацию. Подсудимую характеризует как доброго и трудолюбивого человека; - показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что подсудимая ему знакома, она снимала вначале 2019 года у него дом по адресу: Московская <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, за 100 000 рублей в месяц. Говорила, что будет в нем проживать с мамой или бабушкой. Прожила в доме три месяца. Просрочек по платежам с ее стороны не было. За это время видел ее примерно два раза, а потом ее задержали; - показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что подсудимая умеет войти в доверие к другим людям. Она взяла у него в долг денежные средства, которые не возвращала под различными предлогами и до настоящего времени так и не вернула; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО26 №2 помимо прочих документов изъяты: копия договора займа ООО «МигКредит» от ДД.ММ.ГГГГ №; график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия банковской карты «Банк ВТБ» №; копия заявления заемщика ФИО26 №2 от ДД.ММ.ГГГГ на включение в число участников программы коллективного страхования в Банке ВТБ (ПАО); копия заявления клиента ФИО26 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении комплексного обслуживания; копия графика погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенная выписка со счета № Банка ВТБ (ПАО) период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.31); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены приведенные выше документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО26 №2, сведения в которых о получении потерпевшей двух кредитов на общую сумму 212000 рублей согласуются с существом предъявленного подсудимой обвинения (том 4 л.д.32-33); - копией договора займа ООО «МигКредит» от ДД.ММ.ГГГГ №; графиком платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; копией банковской карты «Банк ВТБ» №; копией заявления заемщика ФИО26 №2 от ДД.ММ.ГГГГ на включение в число участников программы коллективного страхования в Банк ВТБ (ПАО); копией заявления клиента ФИО26 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении комплексного обслуживания; копией графика погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенной выпиской со счета № Банка ВТБ (ПАО) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сведения в которых о получении потерпевшей двух кредитов на общую сумму 212000 рублей согласуются с существом предъявленного подсудимой обвинения (том 4 л.д. 35-57); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> мкр. Центральный <адрес> Московской <адрес>, на который потерпевшая ФИО26 №2 указала как на место, в котором ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства ФИО3 (том 2 л.д.196-199); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> ул. <адрес> мкр. Центральный <адрес> Московской <адрес>, на который потерпевшая ФИО26 №2 указала как на место, в котором ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства ФИО3 (том 2 л.д.200-203). Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей по эпизоду № преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО26 №3, из которых следует, что действительно при обстоятельствах, изложенных в существе обвинения подсудимой, под воздействием уговоров со стороны подсудимой, доверяя ей как знакомой ее матери - ФИО26 №2, поверив словам подсудимой о возможности получения значительного денежного дохода от оборота денежных средств, передала подсудимой 1 700 000 рублей, полученные в ООО «Доходный Дом», ПАО «Росбанк» и АО «Райффайзенбанк», которые та, обманув ее, до настоящего времени не вернула, похитив их, причинив ей ущерб в особо крупном размере; - показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО26 №2, из которых следует, что она подтвердила приведенные выше обстоятельства хищения подсудимой путем обмана и злоупотребления доверием у ее дочери ФИО26 №3 1 700 000 рублей; - показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО9, из которых следует, что он подтвердил приведенные выше обстоятельства хищения подсудимой путем обмана и злоупотребления доверием у его бывшей супруги ФИО26 №3 1 700 000 рублей; - показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО26 №5, из которых следует, что он подтвердил приведенные выше обстоятельства хищения подсудимой путем обмана и злоупотребления доверием у его родственника ФИО26 №3 1 700 000 рублей; - показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что потерпевшая ФИО26 №3 действительно при посредничестве подсудимой, которую она воспринимала как профессионального брокера, получала в ООО «Доходный дом» в кредит денежные средства под залог своей квартиры. - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО26 №3 изъяты: 15 листов формата А4 – скриншоты переписки в мобильном приложении «Вотсап» между потерпевшей ФИО26 №3 и ФИО3; копия банковской карты ПАО «Росбанк» №; копия подтверждения о приеме к рассмотрению заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора потребительского кредита ПАО «Росбанк» №-Н255-СС-S-ZZFR12-035 от ДД.ММ.ГГГГ; копия информационного графика платежей по кредитному договору №-Н255-СС-S-ZZFR12-035 от ДД.ММ.ГГГГ; копия банковской карты АО «Райффайзенбанк» №; копия договора потребительского кредита АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные которых согласуются с существом предъявленного подсудимой обвинения (том 3 д.<адрес>); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены все документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО26 №3, сведения из которых подтверждают факт получения потерпевшей ФИО26 №3 денежных средств в объеме, указанном в существе обвинения подсудимой (том 3 л.д.58-63); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ООО «Доходный дом» по адресу: <адрес>, улица 1-й <адрес>Б, помимо прочих были обнаружены и изъяты: расписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №3 о получении денежных средств в размере 1 500 000 рублей; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа; копия паспорта ФИО26 №3; справочная информация по объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах; копия нотариального бланка <адрес>9; копия технического паспорта жилого помещения; копия акта об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО26 №3 (том 4 л.д. 91-103); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помимо прочих осмотрены приведенные выше документы, изъятые в ходе обыска, подтверждающие получение денежных средств под залог квартиры в ООО «Доходный дом» потерпевшей ФИО26 №3 (том 4 л.д.233-242); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск формата CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3 Осмотром установлена связь ФИО3 с потерпевшими по данному уголовному делу, а также то, что в дни совершения преступлений ФИО3 находилась в радиусе 500 метров от ООО «Доходный дом» по адресу: <адрес>, улица 1-й <адрес>Б. (т.7 л.д.7-12); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес><адрес> Московской <адрес>, на который потерпевшая ФИО26 №3 указала как на место, в котором ДД.ММ.ГГГГ передала первую часть денежных средств ФИО3 (том 1 л.д.221-224); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> мкр. Центральный <адрес> Московской <адрес>, на который потерпевшая ФИО26 №3 указала как на место, в котором ДД.ММ.ГГГГ передала остальную часть денежных средств ФИО3 (том 1 л.д.225-228). Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей по эпизоду № преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО26 №6, из которых следует, что действительно при обстоятельствах, изложенных в существе обвинения подсудимой, под воздействием уговоров со стороны подсудимой, доверяя ей как знакомой ее знакомой - ФИО26 №2, поверив словам подсудимой о возможности получения значительного денежного дохода от оборота денежных средств, передала подсудимой 2 050 000 рублей, полученные в ООО «Доходный Дом», которые та, обманув ее, до настоящего времени не вернула, похитив их, причинив ей ущерб в особо крупном размере; - показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО26 №2, из которых следует, что об обстоятельствах хищения подсудимой 2 050 000 рублей она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО26 №6; - показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что потерпевшая ФИО26 №6 действительно при посредничестве подсудимой, которую она воспринимала как профессионального брокера, получала в ООО «Доходный дом» в кредит денежные средства под залог своей квартиры; - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ООО «Доходный дом» помимо прочих обнаружены и изъяты: копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО26 №6; копия договора залога (ипотеки) квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО26 №6 и ФИО17 с подписями указанных лиц; копия выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: Московская <адрес>-1, <адрес>. ФИО12, <адрес>; лист формата А4 с паспортными данными ФИО26 №6; копия выписки из домовой книги на зарегистрированных граждан по адресу: Московская <адрес>. ФИО12, <адрес>; копия свидетельства о праве на наследство по закону квартиры по адресу: Московская <адрес>. ФИО12, <адрес>, серии МО-4 №; копия выписки из ЕГРН на это же жилое помещение; копия заявления ФИО26 №6 о согласии с условиями выдачи займа; копия описи документов, принятых для оказания государственных услуг; копия доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО26 №6 к ФИО18, ФИО19, ФИО20 на представление интересов при регистрации договора залога (ипотеки) квартиры, обременения на квартиру по указанному выше адресу; копия заявления ФИО26 №6 о согласии с условиями выдачи займа (том 4 л.д.91-103); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помимо прочих осмотрены приведенные выше документы, изъятые в ходе обыска, подтверждающие получение денежных средств под залог квартиры в ООО «Доходный дом» потерпевшей ФИО26 №6. Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей по эпизоду № преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО9, из которых следует, что действительно при обстоятельствах, изложенных в существе обвинения подсудимой, под воздействием уговоров со стороны подсудимой, доверяя ей как знакомой матери его бывшей жены - ФИО26 №2, поверив словам подсудимой о возможности получения значительного денежного дохода от оборота денежных средств, передал подсудимой 2 126 000 рублей, полученные в ООО «Доходный Дом», ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом», ПАО «ВТБ», которые она, обманув его, до настоящего времени не вернула, похитив их, причинив ему ущерб в особо крупном размере; - показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО26 №2, из которых следует, что она подтвердила приведенные выше обстоятельства хищения подсудимой путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО9 2 126 000 рублей; - показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО26 №5, из которых следует, что он подтвердил приведенные выше обстоятельства хищения подсудимой путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО9 указанной выше суммы денежных средств; - показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что потерпевший ФИО26 №4 действительно при посредничестве подсудимой, которую она воспринимала как профессионального брокера, получал в ООО «Доходный дом» в кредит денежные средства под залог своей квартиры; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО9 помимо прочих изъяты: копия выписки по контракту ВТБ (ПАО) № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора микрозайма (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика платежей к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №; копия акта приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № (том 3 л.д.103); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены все документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО9, сведения из которых подтверждают факт получения потерпевшим ФИО9 денежных средств в объеме, указанном в существе обвинения подсудимой (том 3 л.д.104-105); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ООО «Доходный дом» помимо прочих обнаружены и изъяты: оригинал соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 000 рублей между ФИО9 и ФИО21 с подписями сторон; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО9 денежных средств в сумме 1 900 000 рублей; оригинал выписки из домовой книги на граждан, зарегистрированных по адресу: Московская <адрес>, <адрес>, <адрес>; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по указанному выше адресу (том 4 л.д. 91-103); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помимо прочих осмотрены приведенные выше документы, изъятые в ходе обыска, подтверждающие получение денежных средств под залог квартиры в ООО «Доходный дом» потерпевшим ФИО9 - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес><адрес> Московской <адрес>, на которую как на место передачи денежных средств подсудимой указал потерпевший ФИО26 №4 (том 1 л.д.6-9). Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей по эпизоду № преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями в судебном заедании потерпевшей ФИО26 №8, из которых следует, что действительно при обстоятельствах, изложенных в существе обвинения подсудимой, под воздействием уговоров со стороны подсудимой, доверяя ей как знакомой хорошо знакомой ей ФИО26 №2, поверив словам подсудимой о возможности получения значительного денежного дохода от оборота денежных средств, передала подсудимой 1 600 000 рублей, полученные в ООО «Доходный Дом», АО «Райффайзенбанк», которые та, обманув ее, до настоящего времени не вернула, похитив их, причинив ей ущерб в особо крупном размере; - показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО26 №2, из которых следует, что она подтвердила приведенные выше обстоятельства хищения подсудимой путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО26 №8 указанной выше суммы денежных средств; - показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что потерпевшая ФИО26 №8 действительно при посредничестве подсудимой, которую она воспринимала как профессионального брокера, получала в ООО «Доходный дом» в кредит денежные средства под залог своей квартиры; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО26 №8 была изъята копия кредитного договора АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на четырех листах (том 3 л.д.140); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена копия кредитного договора АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о получении потерпевшей ФИО26 №8 денежных средств, существо которого согласуется с обстоятельствами предъявленного подсудимой обвинения (том 3 л.д.141-142); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ООО «Доходный дом» помимо прочих изъяты: папка-скоросшиватель серого цвета с надписью «ФИО26 №8, ФИО14 Московская <адрес>», оригинал соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 000 рублей, заключенный между ФИО26 №8, ФИО14 и ФИО22 с подписями участвующих лиц; фотокопия выписки из ЕГРЮЛ; фотокопия свидетельства о праве долевой собственности в размере ? квартиры по адресу: Московская <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя ФИО26 №8; фотокопия технического паспорта жилого помещения по этому же адресу; фотокопия кадастрового паспорта на квартиру по этому же адресу; фотокопия паспорта ФИО26 №8; копия паспорта ФИО14; оригинал акта об оказании услуг, подписанный ФИО26 №8, ФИО14; оригинал договора на оказание услуг № ЦР-04/18-31 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО26 №8, ФИО14 и ФИО22 (об оказании услуг по консультированию, оформлению документов, необходимых для регистрации обременения) с подписями ФИО14 и ФИО26 №8; оригинал расписки ФИО26 №8 о согласии с договором залога квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал расписки ФИО14 о согласии с договором залога квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки о получении ФИО26 №8 и ФИО14 денежных средств от ФИО22 в сумме 1 700 000 рублей; копия выписки из ЕГРЮЛ; копия (том 4 л.д.91-103); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помимо прочих осмотрены приведенные выше документы, изъятые в ходе обыска, подтверждающие получение денежных средств под залог квартиры в ООО «Доходный дом» потерпевшей ФИО26 №8 (том 4 л.д.233-242). Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей по эпизоду № преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО26 №9, из которых следует, что действительно при обстоятельствах, изложенных в существе обвинения подсудимой, под воздействием уговоров со стороны ФИО26 №2, неосведомленной о преступных намерениях подсудимой и действующей по поручению подсудимой, доверяя словам ФИО26 №2, передала подсудимой денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, полученные вместе с ее дочерью ФИО26 №10 в ООО «Доходный дом», которые та, обманув ее и дочь, до настоящего времени не вернула, похитив их, причинив им ущерб в особо крупном размере; - показаниями в судебном заседании потерпевших Серебриниковой (ФИО26 №10) и ФИО26 №2, свидетеля Свидетель №5 (супруга потерпевшей ФИО26 №9), из которых следует, что об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления они дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО26 №9; - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании судебного решения осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, с находящейся внутри сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, в ходе которого обнаружена переписка между Свидетель №5 и ФИО3, подтверждающая показания потерпевшей ФИО26 №9 о том, что ФИО3 обещала возвращать денежные средства потерпевшей (том 4 л.д.215-227); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ООО «Доходный дом» помимо прочих были обнаружены и изъяты: оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 с ФИО26 №9 и ФИО26 №10 на предоставление займа в размере 1 500 000 рублей с подписями участвующих лиц; оригинал договора залога (ипотеки) квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, пл. Гагарина, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО26 №9 и ФИО26 №10 с ФИО23 с подписями сторон; оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 1 500 000 рублей ФИО26 №9 и ФИО26 №10 от ФИО23; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 1 500 000 рублей ФИО26 №9 и ФИО26 №10 от ФИО23 (том 4 л.д.91-103); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помимо прочих осмотрены приведенные выше документы, изъятые в ходе обыска, подтверждающие получение денежных средств под залог квартиры в ООО «Доходный дом» потерпевшими ФИО26 №9 и ФИО26 №10 (том 4 л.д.233-242); Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей по эпизоду № преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО26 №11, из которых следует, что действительно при обстоятельствах, изложенных в существе обвинения подсудимой, под воздействием уговоров со стороны подсудимой, доверяя ей как знакомой ее знакомой - ФИО26 №2, поверив словам подсудимой о возможности получения значительного денежного дохода от оборота денежных средств, передала подсудимой 1 000 000 рублей, полученные в ООО «Доходный Дом», которые та, обманув ее, до настоящего времени не вернула, похитив их, причинив ей ущерб в особо крупном размере; - показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО26 №2, из которых следует, что об обстоятельствах хищения подсудимой 1 000 000 рублей она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО26 №11; - показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что потерпевшая ФИО26 №11 действительно при посредничестве подсудимой, которую она воспринимала как профессионального брокера, получала в ООО «Доходный дом» в кредит денежные средства под залог своей квартиры; - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ООО «Доходный дом» помимо прочих были обнаружены и изъяты: папка-скоросшиватель серого цвета с надписью «ФИО26 №11 ФИО2 <адрес>», в которой помимо прочих находятся: оригинал заявления ФИО24 о передаче квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в собственность ФИО26 №11; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО26 №11 денежных средств в сумме 1 200 000 рублей от ФИО25; оригинал согласия ФИО26 №11 с условиями договора займа; оригинал заявления ФИО26 №11; оригинал выписки из домовой книги на зарегистрированных граждан по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; сведения о займе; копия свидетельства о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на 1 листе; фотокопия паспорта ФИО26 №11 (том 4 л.д.91-103); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помимо прочих осмотрены приведенные выше документы, изъятые в ходе обыска, подтверждающие получение денежных средств под залог квартиры в ООО «Доходный дом» потерпевшей ФИО26 №11 (том 4 л.д.233-242). Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей по эпизоду № преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО10, из которых следует, что действительно при обстоятельствах, изложенных в существе обвинения подсудимой, под воздействием уговоров со стороны подсудимой, доверяя ей как знакомой его родственника ФИО26 №2, поверив словам подсудимой о возможности получения значительного денежного дохода от оборота денежных средств, передал подсудимой через ФИО26 №2 1 191 100 рублей, полученные в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в АО «Банк Русский Стандарт», в АО «Альфа Банк», в АО КБ «Почта Банк», которые она, обманув его, до настоящего времени не вернула, похитив их, причинив ему ущерб в особо крупном размере; - показаниями в судебном заседании потерпевших ФИО26 №2 и ФИО9, ФИО26 №3, из которых следует, что они подтвердили приведенные выше обстоятельства хищения подсудимой путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих потерпевшему ФИО26 №12 денежных средств в сумме 1 191 100 рублей; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО10 помимо прочих изъяты: копия кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика платежей по кредитному договору №; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копия согласия заемщика ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика платежей ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; копия кредитного договора АО «Альфа-Банк» №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт»; копия графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (том 4 л.д.66); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены все документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО10, сведения из которых подтверждают факт получения потерпевшим ФИО10 денежных средств в объеме, указанном в существе обвинения подсудимой (том 4 л.д.67-68); - протоколом осмотра места происшествия от 10.0.2019, из которого следует, что осмотрен участок местности у <адрес><адрес> Московской <адрес> как место, в котором ФИО26 №2 передала ФИО3 денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО26 №12 (том 2 л.д.75-78). Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей по эпизоду № преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО26 №5, из которых следует, что действительно при обстоятельствах, изложенных в существе обвинения подсудимой, под воздействием уговоров со стороны подсудимой, доверяя ей как знакомой ему, поверив словам подсудимой о возможности получения значительного денежного дохода от оборота денежных средств, передал подсудимой 515 000 рублей, полученные в АО КБ «Альфа-Банк» и в ООО «Миг кредит», которые она, обманув его, до настоящего времени не вернула, похитив их, причинив ему ущерб в крупном размере; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО26 №5 помимо прочих изъяты: копия банковской карты «Альфа Банк» №; копия банковской карты «Альфа Банк» №; заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условия договора потребительского кредита №F0S№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.233); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены все документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО26 №5, сведения из которых подтверждают факт получения потерпевшим ФИО26 №5 денежных средств в объеме, указанном в существе обвинения подсудимой (том 2 л.д.234); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности у <адрес> по улице пл. <адрес> Авиационный <адрес> Московской <адрес>, и установлено, что именно в этом месте потерпевший ФИО26 №5 передал вышеуказанные денежные средства ФИО3 (том 2 л.д.224-227). Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей по эпизоду № преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО26 №1, из которых следует, что действительно при обстоятельствах, изложенных в существе обвинения подсудимой, под воздействием уговоров со стороны ФИО26 №2, неосведомленной о преступных намерениях подсудимой, действующей по поручению подсудимой, доверяя словам ФИО26 №2, передала подсудимой денежные средства в сумме 700 000 рублей, полученные в ООО «Доходный дом», которые та, обманув ее, до настоящего времени не вернула, похитив их, причинив ей ущерб в крупном размере; - показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО26 №2, из которых следует, что об обстоятельствах хищения подсудимой 700 000 рублей она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО26 №1; - показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что потерпевшая ФИО26 №1 действительно получала в ООО «Доходный дом» в кредит денежные средства под залог своей квартиры; - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ООО «Доходный дом» помимо прочих были обнаружены и изъяты: папка-скоросшиватель серого цвета с надписью «КПК «Инвест Альянс» кредитное дело клиента ФИО26 №1 <адрес>»; оригинал расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО26 №1 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей с подписями получателя и кассира; оригинал экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес>-1, <адрес>, с приложением; оригинал доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО26 №1 к ФИО18 и ФИО19 на предоставление интересов по вопросу государственной регистрации договора залога (ипотеки) квартиры, обременения на квартиру, находящуюся по указанному выше адресу; график платежей заемщика ФИО26 №1; оригинал согласия ФИО26 №1 на проведение аудио - и видеозаписи и использование ее изображения в качестве доказательств в суде от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО26 №1; протокол № заседания Правления КПК «Инвест Альянс» «О выдаче ипотечных займов» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление пайщика (ФИО26 №1) о выдаче ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ; копия членской книжки КПК «Инвест Альянс»; оригинал заявления физического лица ФИО26 №1 о вступлении в КПК «Инвест Альянс»; копия паспорта ФИО26 №1; копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по указанному выше адресу (том 4 л.д.91-103); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помимо прочих осмотрены приведенные выше документы, изъятые в ходе обыска, подтверждающие получение денежных средств под залог квартиры в ООО «Доходный дом» потерпевшей ФИО26 №1 (том 4 л.д.233-242); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре установлено место у <адрес><адрес><адрес>, как место, в котором потерпевшая ФИО26 №1 передала ФИО3 полученные под залог квартиры денежные средства (том 1 л.д. 135-138); Суд оценивает приведенные показания потерпевших и свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Умысел подсудимой на совершение инкриминированных ей преступлений подтверждается осознанием ею общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении одного эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, а также в совершении шести эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере, и квалифицирует ее действия соответственно по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она имеет судимость, т.к. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), гражданин РФ, индивидуальный предприниматель, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей-инвалидов, наркологическими заболеваниями и расстройствами психики не страдает, полицией по фактическому месту жительства характеризуется отрицательно, имеет заболевания. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении каждого из инкриминированных ей преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка и родителей-инвалидов, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Гражданские иски о взыскании причиненного преступлениями вреда по настоящему уголовному делу к подсудимой предъявлены потерпевшими: ФИО26 №6 на сумму 2 050 000 рублей; ФИО26 №8 на сумму 1 600 000 рублей; ФИО26 №2 на сумму 212 000 рублей; ФИО10 на сумму 1 191 100 рублей; ФИО26 №3 на сумму 1 700 000 рублей; ФИО9 на сумму 2 126 000 рублей; ФИО26 №5 на сумму 515 000 рублей; ФИО26 №11 на сумму 1 000 000 рублей. Подсудимая гражданские иски потерпевших признала полностью. Учитывая всю совокупность исследованных доказательств, материальное положение подсудимой, возможность получения ею дохода, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований каждого из потерпевших и необходимости их полного удовлетворения, с взысканием с подсудимой указанных выше сумм в пользу потерпевших: В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: - хранящиеся в материалах уголовного дела: копия договора займа ООО «МигКредит» от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах; график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия банковской карты «Банк ВТБ» № на 1 листе; копия индивидуальных условий договора Банк ВТБ (ПАО) на 6 листах; копия заявления заемщика ФИО26 №2 от ДД.ММ.ГГГГ на включение в число участников программы коллективного страхования в Банк ВТБ (ПАО) на 2 листах; копия заявления клиента ФИО26 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении комплексного обслуживания на трех листах; копия графика погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расширенная выписка со счета № Банка ВТБ (ПАО) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; 15 листов формата А4 с скриншотами переписки в мобильном приложении «Вотсап» между ФИО26 №3 и ФИО3, копия банковской карты ПАО «Росбанк» № на 1 листе; копия подтверждения о приеме к рассмотрению заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия договора потребительского кредита ПАО «Росбанк» №-Н255-СС-S-ZZFR12-035 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия информационного графика платежей по кредитному договору №-Н255-СС-S-ZZFR12-035 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия банковской карты АО «Райффайзенбанк» № на 1 листе; копия договора потребительского кредита АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; диск формата CD-R с информацией о соединениях абонентского номера № используемого ФИО3; копия выписки по контракту «ВТБ» (ПАО) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия договора микрозайма (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; копия графика платежей к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; копия акта приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах; копия акта возврата паспорта транспортного средства к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; копия справки об отсутствии задолженности на 1 листе; копия кредитного договора АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах; копия графика платежей по кредитному договору № на 1 листе; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия согласия заемщика ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия графика платежей ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия кредитного договора АО «Альфа-Банк» №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» на 2 листах; копия графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» на 2 листах; копия банковской карты «Альфа Банк» № на 1 листе, копия банковской карты «Альфа Банк» № на 1 листе, заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, индивидуальные условия договора потребительского кредита №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, индивидуальные условия договора потребительского кредита №F0S№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами. - находящийся в камере хранения УМВД России по городскому округу Домодедово мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета с находящейся внутри сим-картой «Билайн» с абонентским номером <***> подлежит возврату ФИО3 по принадлежности. Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств, целей и мотивов совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, ее поведения во время их совершения, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой малолетнего ребенка и то, что подсудимая в браке не состоит, малолетний ребенок до задержания подсудимой находился на ее полном содержании и воспитании, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой ФИО3 на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. С учетом применения к подсудимой ФИО3 при назначении наказания положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, избранная ей мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городском судом Московской <адрес> ФИО3 была осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое в настоящее время отбыто. В этой связи приговор от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается при назначении подсудимой окончательного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Ее же признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Ее же признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить назначенное осужденной ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда (под стражей содержалась с ДД.ММ.ГГГГ). Гражданские иски потерпевших ФИО26 №6, ФИО26 №8, ФИО26 №2, ФИО10, ФИО26 №3, ФИО9, ФИО26 №5, ФИО26 №11 удовлетворить и взыскать с осужденной ФИО3 в пользу данных потерпевших в счет возмещения причиненного преступлениями вреда следующие суммы: в пользу потерпевшей ФИО26 №6 - 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей; в пользу потерпевшей ФИО26 №8 - 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей; в пользу потерпевшей ФИО26 №2 - 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей; в пользу потерпевшего ФИО10 - 1 191 100 (один миллион сто девяносто одну тысячу сто) рублей; в пользу потерпевшей ФИО26 №3 - 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей; в пользу потерпевшего ФИО9 - 2 126 000 (два миллиона сто двадцать шесть тысяч) рублей; в пользу потерпевшего ФИО26 №5 - 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей; в пользу потерпевшей ФИО26 №11 - 1 000 000(один миллион) рублей. Вещественные доказательства: - хранящиеся в материалах уголовного дела: копию договора займа ООО «МигКредит» от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах; график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию банковской карты «Банк ВТБ» № на 1 листе; копию индивидуальных условий договора Банк ВТБ (ПАО) на 6 листах; копию заявления заемщика ФИО26 №2 от ДД.ММ.ГГГГ на включение в число участников программы коллективного страхования в Банк ВТБ (ПАО) на 2 листах; копию заявления клиента ФИО26 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении комплексного обслуживания на трех листах; копию графика погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расширенную выписку со счета № Банка ВТБ (ПАО) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; 15 листов формата А4 с скриншотами переписки в мобильном приложении «Вотсап» между ФИО26 №3 и ФИО3, копию банковской карты ПАО «Росбанк» № на 1 листе; копию подтверждения о приеме к рассмотрению заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию договора потребительского кредита ПАО «Росбанк» №-Н255-СС-S-ZZFR12-035 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию информационного графика платежей по кредитному договору №-Н255-СС-S-ZZFR12-035 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию банковской карты АО «Райффайзенбанк» № на 1 листе; копию договора потребительского кредита АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копию выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; диск формата CD-R с информацией о соединениях абонентского номера №, используемого ФИО3; копию выписки по контракту «ВТБ» (ПАО) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копию договора микрозайма (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; копию графика платежей к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; копию акта приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах; копию акта возврата паспорта транспортного средства к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; копию справки об отсутствии задолженности на 1 листе; копию кредитного договора АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копию кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; копию графика платежей по кредитному договору № на 1 листе; копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию согласия заемщика ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию графика платежей ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию кредитного договора АО «Альфа-Банк» №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копию договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» на 2 листах; копию графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» на 2 листах; копию банковской карты «Альфа Банк» № на 1 листе, копию банковской карты «Альфа Банк» № на 1 листе, заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, индивидуальные условия договора потребительского кредита №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, индивидуальные условия договора потребительского кредита №F0S№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, оставить по месту хранения; - находящийся в камере хранения УМВД России по городскому округу Домодедово мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета с находящейся внутри сим-картой «Билайн» с абонентским номером <***> возвратить ФИО3 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья _______________________________________ ФИО1 Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ильяшенко Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |
