Решение № 2-2111/2025 2-2111/2025~М-1195/2025 М-1195/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-2111/2025

Дело № 2-1-2111/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-001960-43


Решение

Именем Российской Федерации

25.03.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – ООО «Теплоресурс») о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ООО «Теплоресурс» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению (прямые договора). Ежемесячно для оплаты услуги по отоплению направляется платежный документ. Однако в платежном документе за декабрь 2022 г. в разделе 4 в строке «Отопление ОДПУ», «Отопление Инд» не указан суммарный объем тепловой энергии на отопление, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях дома. В данном разделе имеются сведения о суммарном объеме тепловой энергии по отоплению 210,29 Гкал, предоставленном лишь во всех жилых помещениях дома. Согласно статистическим данным, суммарный объем тепловой энергии на отопление, предоставленный во всех жилых и нежилых помещениях дома в декабре 2022 г. составил 230,16 Гкал. Считая нарушенными свои права, истец просит суд признать действия ответчика о неуказании в платежном документе за декабрь 2022 г. суммарного объема по коммунальной услуге «отопление», предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на плату юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец, представитель ответчика, третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>-19, квартал 8, <адрес>.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (цедент) уступает ФИО1 (цессионарий) право требования, которое имеется у цедента с 2022 г. к ООО «Теплоресурс» (л.д. 7).

В силу п. 1.2 указанного договора, уступаемое требование состоит в обязании должника устранить нарушения прав и законных интересов цедента, допущенные в сфере жилищно-коммунального законодательства при начислении платы за жилищные и коммунальные услуги; в неоказании качественных услуг и взыскании излишне начисленной платы за услуги, предоставленные в принадлежащей цеденту <адрес>

ООО «Теплоресурс» оказывает услугу «отопление» по указанному адресу.

В платежном документе за декабрь 2022 г. не указан суммарный объем тепловой энергии на отопление, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях дома.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с формулами расчета, при расчете истцу платы за отопление должна быть учтена общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Подпунктом «е» п. 31 Правил № предусмотрено, что исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 названных Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

В соответствии с пп. «е» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в платежном документе указываются: общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Следовательно, требования истца о признании незаконными действий ООО «Теплоресурс» по неуказанию в платежном документе за декабрь 2022 г. суммарного объема тепловой энергии на отопление, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях дома, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) с распиской, по условиям которого вознаграждение составляет 5000 руб. предметом договора являются услуги по подготовке и подаче искового заявления по спору с ООО «Теплоресурс» в сфере жилищных и коммунальных услуг.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, предмета договора об оказании юридических услуг, объема фактически выполненных представителем истца юридических услуг, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату юридических услуг разумными в размере 2000 руб. При этом суд также учитывает, что исковой материал направлен в суд истцом, его представитель не принимал участие при рассмотрении дела судом, с материалами дела не знакомился.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН № к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» по неуказанию в платежном документе за декабрь 2022 г., выданном ФИО2, суммарного объема тепловой энергии на отопление, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях дома.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в доход государства государственную пошлину в сумме 3000 руб. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова