Решение № 2-6280/2017 2-6280/2017~М-5466/2017 М-5466/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-6280/2017

Дело № 2-6280/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

администрация г. Владивостока обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в рамках исполнительного производства № № от дата, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока, о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности по истечении месяца со дня вступления судебного решения в законную силу оборудовать пешеходный переход через ул. Светланская в районе <...> в г. Владивостоке бордюрными пандусами в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», 11 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей с Администрации г. Владивостока. Решение суда исполнено администрацией г. Владивостока в полном объеме.

Просит суд освободить от взыскания либо уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству № № от дата

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока исковые требования поддержала.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

11 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства № № от дата, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока, о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности по истечении месяца со дня вступления судебного решения в законную силу оборудовать пешеходный переход через ул. Светланская в районе <...> в г. Владивостоке бордюрными пандусами в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частью 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ установлено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

При определении степени вины должника, суд учитывает, что во исполнение решения суда администрацией г. Владивостока на основании муниципального задания № № от 24 ноября 2016 года были выполнены работы по оборудованию пешеходного перехода через ул. Светланская в районе дома № 1 по ул. Светланская в г. Владивостоке бордюрными пандусами.

8 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № от дата, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить администрацию г. Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № № от дата.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина