Решение № 2-724/2024 2-724/2024(2-8073/2023;)~М-5337/2023 2-8073/2023 М-5337/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-724/2024

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

27 февраля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и просило определить состав наследственного имущества ФИО1, за счет которого взыскать сумму задолженности по договору займа № № от 22.01.2022 в размере 22621,17 руб. в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга», взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца государственную пошлину в размере 878,64 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что ФИО1 заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № № от 22.01.2022, в соответствии с которым клиенту был предоставлен займ в размере 27000 руб. под 1% в день со сроком возврата до 21.07.2022 г. Факт предоставления суммы займа подтверждается копией договора. В период пользования займом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед кредитором, которая составляет 22621,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 09.09.2023 г. ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор уступки прав (требований) № 09-09-23 БД-ЦФК, по которому право требования в отношении ФИО1 было передано ООО «Центр финансово-юридического консалтинга».

ФИО1 умер, однако о наследниках, составе наследственного имущества истцу ничего не известно. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с наследников должника сумму задолженности в размере 22621,17 руб., государственную пошлину в размере 878,64 руб.

В ходе проведения предварительного судебного заседания 05.02.2024 определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Представитель ООО «Центр финансово-юридического консалтинга», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, со стороны ФИО4 представлены данные от судебного пристава-исполнителя о том, что она осуществила выплату по другому исполнительному производству в пределах наследственного имущества. исковыми требованиями согласился частично, признает сумму долга, не согласен с суммой процентов.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1. заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № № от 22.01.2022, в соответствии с которым клиенту был предоставлен займ в размере 27000 руб. под 1% в день со сроком возврата до 21.07.2022 г. В период пользования займом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед кредитором, которая составляет 22621,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 09.09.2023 г. ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор уступки прав (требований) № 09-09-23 БД-ЦФК, по которому право требования в отношении ФИО1 было передано ООО «Центр финансово-юридического консалтинга».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что заемщик ФИО1. умер 19.10.2022, и согласно сведениям нотариуса Дзержинского нотариального округа ФИО2 следует, что наследником к имуществу ФИО1. по завещанию является ФИО3, который принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1283979,83 руб.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО4, которая приняла наследство, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» в размере 4720,17 руб., прав на недополученную ежемесячную денежную компенсацию на оплату ЖКХ в размере 2114,73 руб., прав на недополученную областную ежемесячную денежную выплату в размере 680 руб.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В абз. втором п. 61 указанного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ФИО1 составляет 22621,17 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, ответчиками не представлено.

Поскольку после смерти ФИО1. наследство приняли ответчики ФИО3, ФИО4, задолженность по договору займа № № от 22.01.2022 в размере 22621,17 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имуществу.

Вместе с тем, в материалах дела имеется справа судебного пристава-исполнителя о том, что с ответчика ФИО4 взыскана и удержана сумма денежных средств в размере 8000 руб. по исполнительному листу, выданному на основании решения Дзержинского районного суда Нижегородской области от 17.07.2023 г. № №. Данная задолженность взыскана с нее как с наследника ФИО1 в пределах наследственного имущества.

Таким образом, учитывая то, что размер задолженности по кредитному договору превышает размер наследственного имущества, принятого по закону ФИО4, суд полагает, что взыскание суммы задолженности по настоящему кредитному договору должно производиться с ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 878,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 22.01.2022 в размере 22621,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 878,64 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении требований ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании с ФИО4 (СНИЛС №) отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья: А.Э.Коннов