Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело № 2-299/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000337-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

09.04.2019 в Судогодский районный суд поступило исковое заявление ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от 14.11.2015 в общем размере ... рублей.

Мотивируя свои требования, истец указал, что 14.11.2015 стороны заключили указанный договор потребительского займа в размере ... рублей путем подписания ФИО1 оферты специальным кодом (простой электронной подписью).

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов явилось основанием обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

10.04.2019 исковое заявление было принято к производству Судогодского районного суда Владимирской области с возбуждением гражданского дела в суде первой инстанции.

Рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Судогодского районного суда от 20.05.2019 суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно сведений отделения по вопросам Миграции ОМВД России по Судогодскому району ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., ранее был зарегистрирован по адресу: ...; с ... зарегистрировался по другому адресу: ....

Данная регистрация является актуальной до настоящего времени.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом путем направления ему судебных извещений простой и заказной корреспонденцией в оба вышеуказанных адреса (...; ...).

Заказные письма были возвращены суду с отметкой об истечении срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение судебной корреспонденции по адресу регистрации влечет для ответчика наступление неблагоприятных последствий, в том числе в виде рассмотрения дела без его участия.

Принимая во внимание сведения о месте регистрации ФИО1, что определено его волеизъявлением; комплекс принятых мер по его извещению о месте и времени судебного разбирательства; суд признает извещение ответчика надлежащим, что не является препятствием для рассмотрения заявленного иска по существу.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 21.06.2019 настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

14.11.2015 между ООО МФК «Мани Мен», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа ... о предоставлении денежных средств в размере ... рублей на срок 126 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа.

При этом ФИО1 взял на себя обязательство возвратить в указанный срок сумму займа в размере ... рублей и оплатить проценты за пользование займом в размере ... рублей.

Согласно данных транзакции ... 14.11.2015 истец исполнил взятые на себя обязательства путем перечисления указанной суммы.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 340 % годовых и в силу п.4 Условий является дифференцированной величиной в зависимости от срока предоставления займа. Согласно данных условий с 127 дня срока займа по дату полного погашения задолженности процентная ставка составляет 339.6 % годовых.

Подписывая договор потребительского займа ФИО1 подтвердил ознакомление с индивидуальными условиями.

Из представленного ООО МФК «Мани Мен» расчета ФИО1 своих обязательств не исполнил, как в части возврата основного долга, так и процентов.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от выполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С учетом изложенного, заключение договора потребительского займа путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной SMS-сообщением кредита, свидетельствует о соблюдении установленной формы заключения договора займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа, начисленным процентам не вызывает сомнений у суда и не оспаривался стороной ответчика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.1 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст. Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При разрешении заявленного спора суд исходит из того, что положения ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной в действие Федеральным законом от 03.078.2016 N 230-ФЗ, применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017, в связи с чем приходит к выводу о том, что требования ООО МФК "Мани Мен" о взыскании процентов по договору займа в заявленной сумме основаны на условиях договора и не противоречат действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству.

ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно; обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом ООО МФК «Мани Мен» каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред истцу, а также злоупотребления правом в иных формах (ст.10 ГК РФ), не установлено.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования ООО МФК «Мани Мен» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО МФК «Мани Мен» уплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере ... рублей, что объективно подтверждено платежными поручениями ... от 27.02.2019 и ... от 11.07.2018.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования ООО МФК «Мани Мен» о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворены судом полностью, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ... ...; в пользу ООО МФК «Мани Мен», расположенного в ..., ..., ...; задолженность по договору потребительского займа ... от 14.11.2015 в общем размере ... рублей ... копеек, из них основной долг ... рублей; ... рублей ... копеек - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Куприянов