Приговор № 1-38/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

03RS0004-01-2020-000362-51 1-38/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Габдуллиной И.Р.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и адвоката Кабирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере в г.Уфе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.14ч сотрудниками ОБНОН УНК МВД по РБ совместно с ОСН «Гром» УНК МВД по РБ и сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе в ходе реализации оперативной информации и проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлением ФИО1, который на служебной автомашине сотрудников полиции был препровождён в опорный пункт полиции, расположенный по <адрес> «А» для личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном боковом кармане куртки обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, находящийся в полимерном пакетике с клипсой обмотанным липкой лентой и согласно справке об исследовании №27381 от 03.12.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные изъяты> г; из левого бокового кармана куртки обнаружено и изъято растительное вещество массой 0,878 г после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой и согласно справке об исследовании №27382 от 03.12.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе каннабис (марихуана); из правого бокового кармана джинсовых брюк обнаружено и изъято растительное вещество массой 0,111 г после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в одном отрезке бумаги и согласно справке об исследовании №27380 от 03.12.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе каннабис (марихуана), которые ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до его задержания.

Таким образом, сотрудниками ОБНОН УНК МВД по РБ из незаконного оборота было изъято наркотические средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,536 г и каннабис (марихуана) общей массой 0,989 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства -смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая от 1 до 200 грамм, является крупным размером.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) массой от 6 г до 100 г является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на своей автомашине в спортзал <данные изъяты> На <адрес> его остановили сотрудники ДПС, затем его задержали. В ходе личного досмотра у него изъяли наркотические средства, которые он хранил для личного потребления.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в хранении наркотических средств в крупном размере, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое вещество. ФИО1 пояснил, что хранил его для личного потребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.1 л.д. 160-164) следует, что он дал такие же показания, что и свидетель Свидетель №1

Из показания свидетелей Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №6 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (т. 1 л.д. 185-189, л.д. 203-207, л.д. 209-213) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 03.12.2019 с помощью сотрудников ДПС был остановлен автомобиль ФИО1. При задержании он оказал активное сопротивление, пытался уничтожить вещественные доказательства. Далее ФИО1 был доставлен в опорный пункт полиции, где с участием понятых у него было обнаружено наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (т.1 л.д. 196-199) следует, что 03.12.2019 она участвовала в качестве понятой при досмотре автомобиля ФИО1

Данные показания свидетелей согласуются с исследованными доказательствами:

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствию от 03.12.2019.

(том 1 л.д. 7-9)

Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдения» от 03.12.2019

03.12.2019 было решено провести ОРМ «Наблюдение» на территории г. Уфы в отношении ФИО1 в ходе которого он был задержан.

(том 1 л.д. 11)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук.

(том 1 л.д. 12)

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружено и изъято в правом кармане куртки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в левом кармане куртки полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, в левом кармане куртки приспособление для употребления наркотических средств, в правом боковом, потайном кармане джинсовых брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

(том 1 л.д. 13-25)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены срезы фрагментов карманов одежды.

(том 1 л.д. 26,27)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ в отношении ФИО1 с участием оперативных сотрудников УНК МВД по РБ Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6

(том 1 л.д. 56-58)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наркотическое опьянение веществами группы каннабиноидов.

(том 1 л.д. 65-66)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,536 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,516 г.

(том 1 л.д. 68)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе каннабис (марихуана), массой 0,878 г после высушивания на момент проведения исследования. В ходе исследования израсходовано 0,070 г вещества, возвращается 0,808 г.

(том 1 л.д. 70)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 растительное вещество массой 0,111 г после высушивания является наркотическим средством, содержащим в своем составе каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,030 г вещества, возвращается 0,081 г.

(том 1 л.д. 72)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, ФИО1 дал признательные показания.

(том 1 л.д. 94-99)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1, 496 г.

(том 1 л. д. 108-109)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №27479

от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 0,808 г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе экспертизы израсходовано 0,070 г вещества, возвращается 0, 738 г.

(том 1л.д. 113-114)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №27478 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 0,081 г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе экспертизы израсходовано 0,040 г вещества, возвращается 0, 041 г.

(том 1 л.д. 118-119)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях представленных на экспертизу отрезка ткани из бумажного пакета с надписью «Срез ткани с правого бокового кармана куртки ФИО1», отрезка ткани из бумажного пакета с надписью «Срез ткани с левого бокового кармана куртки ФИО1», двух ватных тампонов из бумажного пакета с надписью «Смыв с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1» содержатся следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства тетрагидроканнабинола.

(том 1 л.д. 123-125)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- бумажный пакет, внутри которого вещество, содержащее в своем составеа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производнымнаркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 496 г;

бумажный пакет, внутри которого растительное вещество послевысушивания содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 0,041 г;

бумажный пакет, внутри которого растительное вещество послевысушивания содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 0,738 г;

бумажный пакет, внутри которого отрезок ткани неопределённой формы, два ватных тампона, металлическаякурительная трубка

(постановлением данные предметы признании и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 7-9)

(том 1 л.д. 171-175)

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере», так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, т.е. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ничем не подтверждено, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличия у ФИО1 умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он приобрел наркотическое средство через интернет, а затем забрал его в тайнике-закладке, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, наличие заболеваний и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он должен и может нести уголовную ответственность.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 ФИО15 период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно -исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудизаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: С.Р. Зайнуллина