Постановление № 5-160/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 5-160/2019

Дело № 5-160/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2019 года

15 часов 30 минут

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2018 года в 22-10 часов в ... ФИО1 умышленно нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО1 нанес не менее одного удара рукой в область левого плеча ФИО3, причинив телесные повреждения в виде ушиба левого надплечья, не причинив вреда здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что 29 декабря 2018 года в 22-10 часов в ходе конфликта ФИО1 толкнул ФИО3, после чего последняя упала. Затем она вызвала полицию.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, признавая соблюденным её право на личное участие в судебном разбирательстве.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 14.02.2019;

- рапортом сотрудника полиции от 29.12.2018;

- заявлением ФИО3 от 29.12.2018;

- письменными объяснениями ФИО3 от 30.12.2018, которая пояснила об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.12.2018, который пояснил об обстоятельствах произошедшего конфликта;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 29.12.2018;

- направлением в Бюро СМЭ от 29.12.2018;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.12.2018;

- определением № от 03.01.2019;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 03.01.2019 в отношении ФИО3;

- извещением на гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий от 09.01.2019;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 03.01.2019 в отношении ФИО3;

- определением от 28.01.2019;

- заключением эксперта № от 06.02.2019;

- рапортом сотрудника полиции от 14.02.2019;

- справкой от 15.02.2019.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Судья относится критически к объяснениям, данным ФИО1 при проведении административного расследования и в судебном заседании относительно того, что он не совершал административного правонарушения, поскольку данные доводы полностью опровергаются объяснениями потерпевшей ФИО3, письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 указанным лицом, в распоряжение судьи не представлено, каких-либо оснований для оговора ФИО1 судье не назвал. ФИО3 предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В силу изложенного, судья расценивает доводы ФИО1 как избранный им способ защиты.

В связи с изложенным, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно посягает на здоровье граждан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в сфере общественного порядка и безопасности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении у ФИО1 одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), ИНН <***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-160/2019, УИН 1888 0452 1905 2243 5828.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

подпись

Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья

Э.В. Ковалев