Решение № 2-364/2018 2-364/2018~М-321/2018 М-321/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-364/2018

Гр. дело № 2-364/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2016 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительного кредита) №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей под 25,90% годовых на срок 60 месяцев.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 21.12.2017 года задолженность по договору составляет 539 236 рублей 40 копеек, из них: 450 000 рублей – основной долг, 79 371 рубль 86 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, 2 689 рублей 49 копеек – проценты по просроченному кредиту, 5 098 рублей 22 копейки – пени за просрочку гашения процентов, 2 076 рублей 83 копейки – пени за просрочку гашения основного долга. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 539 236 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 592 рубля 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Отзыва на иск банка суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28.12.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительного кредита) № (л.д. 16-22). В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей под 25,90% годовых на срок 60 месяцев.

Из текста заявления заемщика следует, что она была ознакомлена и согласилась с условиями предоставления, использования и возврата кредита (в том числе, с размером и порядком начисления процентов).

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора на условиях, указанных в иске.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 63).

В отсутствие ответчика, уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества).

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 539 236 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 592 рубля 36 копеек, всего 547 828 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиками в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов