Решение № 2-268/2024 2-268/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-268/2024

УИД 58RS0030-01-2024-000130-95

Дело № 2-268/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального отделения обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с названным выше, указав, что 11 мая 2022 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № 2215011/0051, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 123 000 руб., под 19,9% годовых, срок возврата до 12. Мая 2025 г. По состоянию на 4 декабря 2023 г. задолженность ФИО1 по соглашению № 2215011/0051 от 11 мая 2022 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 103724 руб. 21 коп. в том числе: 91623,79 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1299,74 руб. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 10277,87 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 522,81 руб. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика было направлено требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 2215011/0051 от 11 мая 2022 г. по состоянию на 4 декабря 2023 года в сумме 103724 руб. 21 коп. в том числе: 91623,79 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1299,74 руб. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 10277,87 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 522,81 руб. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расторгнуть соглашение № 2215011/0051 от 11 мая 2022 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 9274,48 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

С учетом заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11 мая 2022 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального отделения и ФИО1 было заключено соглашение №2215011/0051, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 123 000 рублей под 19,9% годовых.

Пунктом 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Договору.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита - не позднее 12 мая 2025 г.

Банк предоставил ответчику предусмотренную Соглашением сумму путем перевода денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 386635 от 11 мая 2022 года.

Из представленной истцом выписки по счету ... следует, что ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность но основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

По состоянию на 4 декабря 2023 г. задолженность ФИО1 по соглашению № 2215011/0051 от 11 мая 2022 г. по состоянию на 4 декабря 2023 года в сумме 103724 руб. 21 коп. в том числе: 91623,79 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1299,74 руб. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 10277,87 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 522,81 руб. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия соглашения, считает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору соглашению №2215011/0051 от 11 мая 2022 года в размере 103724,21 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по соглашению №2215011/0051 от 11 мая 2022 года суд признает существенным нарушением условий договора со стороны заемщика ФИО1 поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменными требованиями от 16 октября 2023 года, направленными в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом заявленных банком требований, соглашение №2215011/0051 от 11 мая 2022 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала и ФИО1, следует расторгнуть с 1 декабря 2023 года.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору и требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, то с ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 9274,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 2327 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт серия в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала (ОГРН <***> дата присвоения 22.10.2002, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) задолженность по соглашению №2215011/0051 от 11 мая 2022 г. по состоянию на 4 декабря 2023 года в сумме 103724 (сто три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 21 коп. в том числе: 91623 (девяносто одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. 79 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1299 (одна тысяча двести девяносто девять) руб. 74 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 10277 (десять тысяч двести семьдесят семь) руб. 87 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 522 (пятьсот двадцать два) руб. 81 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 274 (девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 48 коп.

Соглашение №2215011/0051 от 11 мая 2022 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала и ФИО1 – расторгнуть с 1 декабря 2023 года.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья: