Решение № 2-7281/2017 2-7281/2017~М-5540/2017 М-5540/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-7281/2017

КОПИЯ

№ 2-7281/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «НАСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

акционерное общество «НАСКО» (далее-истец) обратилось в суд и с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании ущерба, указав в обоснование, что 29 мая 2014 года между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортных средств и выдан страховой полис, по которому на страхование принят автомобиль ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком .... 09 апреля 2015 года на Казанском проспекте напротив «Гараж 2000» г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ФИО2, Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3, Фиат Дукато с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4 и ВАЗ 111930 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 Согласно справке по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 Автомобиль ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком ... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован у истца, в связи с чем потерпевшей ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 222 100 рублей. Лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 120 000 рублей в части причинения ущерба имущества, принадлежащего одному потерпевшему, и 160 000 рублей в части причинения вреда двум и более участников. На основании этого истец выставил требование страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия, согласно которой акционерное общество страховая компания «Чулпан» перечислило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 40 000 рублей. Таким образом долг ответчика 182 100 рублей. В порядке досудебного урегулирования истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, однако ответчик от возмещения ущерба уклоняется. На основании изложенного просит взыскать с ответчика вы порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 182 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 842 рублей.

Представитель истца акционерного общества «НАСКО» в суд по извещению не явился, извещен, причины неявки неизвестны, по имеющимся материалам дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 апреля 2015 года по вине ответчика, транспортному средству ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения (л.д. 10-11).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, который согласно постановлению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2015 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пунктов 1.3, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в болезненном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомашиной ВАЗ-111730 с государственным регистрационным знаком ..., после чего по инерции произошло столкновение с автомобилем Мерседес с государственным регистрационным знаком ..., в последующем произошло столкновении с автомобилем Фиат Дукато с государственным регистрационным знаком ... в результате чего водитель ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.(л.д. 48-49).

11 сентября 2015 года истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства в размере 222 100 рублей, что подтверждается страховым актом № НЧ083525 (л.д. 6).

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно платежному поручению № 1208 от 16 мая 2017 года Страховая компания ответчика акционерное общество страховая компания «Чулпан» перечислило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 40 000 рублей (л.д. 51).

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 182 100 рублей.

Поскольку ответчик извещенный судом в судебное заседание не явился, своих доводов и возражений по иску суду не представил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 842 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «НАСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «НАСКО» ущерб в размере 182 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 842 рублей, всего 186 942 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Молчанова Н.В.

...

...

...

...

...