Решение № 2-1044/2020 2-1044/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1044/2020

38RS0034-01-2020-000430-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Гаськовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России», мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной арты, ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 80 000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,9 % годовых. Свои обязательства, предусмотренные договором банк выполнил, в то время как заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

Согласно уточненному исковому заявлению, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере стоимости имущества умершего заемщика ФИО1 в размере 51093,54 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1736,84 руб.

Заемщик ФИО1 умер и после его смерти открыто наследственное дело, в связи с чем, просит взыскать с наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ****год в размере 160691,22 руб., в том числе основной долг – 121074,49 руб., просроченные проценты – 32660,09 руб., неустойка – 6956,64 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением от ****год в качестве ответчика по делу привлечен ФИО3, являющаяся наследником по закону к наследственному имуществу умершего ФИО2.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной арты, ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 80 000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,9 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ****год ФИО2, ****год года рождения, умер ****годг.

В соответствии с представленным по запросу суда наследственным делом № наследником по закону к имуществу ФИО2 является его сын ФИО4, которому выданы свидетельства на наследство по закону, состоящее из: лодки, бытовой номер судна №, тип и модель «м/лодка Днепр», год и место постройки ****год г., заводской номер двигателя №, зарегистрированный в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России» по Иркутской области, ****год, согласно заключения специалиста об оценке объекта от ****год №, рыночная стоимость моторной лодки составляет 40000 руб.; неполученный окончательный расчет в сумме 6917 руб., согласно справки Иркутского авиационного завода – филиала ПАО «НПК «Иркут» № от ****год; денежные средства на счете №, открытом ****год в размере 149,71 руб.; денежные средства на счете №, открытом ****год в размере 4 026,53 руб.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ****год, поскольку ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 перед истцом, ответчик как наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя со дня открытия наследства (фактическим принятием наследства и подачей нотариусу заявлений о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя) перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества не позволяет ответчику погасить задолженность наследодателя перед истцом, суду не представлено.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 51 093,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 736,84 руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Якушенко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020.