Решение № 2-288/2020 2-288/2020(2-6052/2019;)~М-5444/2019 2-6052/2019 М-5444/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-288/2020Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2-288/2020 06 февраля 2020 г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Костяевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 699 894 рубля 26 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Банку с заявлением о выдаче кредитной карты. Кредитная карта № выдана ФИО1 В связи с нарушением заемщиком обязательств по использованию кредитной карты, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 699 894 рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 599 619 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 73 942 рубля 02 копейки, неустойка – 23 439 рублей 32 копейки, комиссия банка – 2 893 рубля 75 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представлено. По определению суда дело рассмотрено в соответствии со ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ, права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе. В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Банку с заявлением о выдаче кредитной карты. В заявлении указано, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия выпуска) согласен и обязуется их выполнять. Также установлено, что ответчиком были совершены операции с использованием кредитной карты. В соответствии с пунктом 3.2 Условий выпуска операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно пункту 3.4 Условий выпуска, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета. Пунктом 3.5 Условий выпуска определено, что на сумму основного долга начисляются проценты на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых. Пунктом 3.8 Условий выпуска предусмотрено, что при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются. Если до даты платежа держатель карты не вносит всю сумму задолженности то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга. В силу пункта 3.9 Условий выпуска за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Исходя из содержания пункта 5.2.5 Условий выпуска, при нарушении заемщиком условий, Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк. Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором. Заемщику направлялись требования о погашении просроченной задолженности, однако требование Банка до настоящего времени осталось неисполненным. На день рассмотрения дела в суде, задолженность ответчиком перед Банком не погашена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 894 рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 599 619 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 73 942 рубля 02 копейки, неустойка – 23 439 рублей 32 копейки, комиссия банка – 2 893 рубля 75 копеек. Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 10 198 рублей 94 копейки (5 200 + (699 894,26 - 200 000) х 1%). . Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 894 рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 599 619 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 73 942 рубля 02 копейки, неустойка – 23 439 рублей 32 копейки, комиссия банка – 2 893 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 198 рублей 94 копейки, всего взыскать 710 093 рубля 20 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.М. Поздеева Суд:Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Поздеева Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-288/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-288/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-288/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-288/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-288/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-288/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-288/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-288/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-288/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|