Постановление № 5-48/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 5-48/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-48/2024г.

по делу об административном правонарушении

28.03.2024 г. г. Каргат.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области А.А.Асанова

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 К РФ о АП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Каргата, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2024 г. в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу: пер. <адрес><адрес> похитил принадлежащие ФИО3 сотовый телефон модели BQ One Power стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизионную приставку BarTonТН-562, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО3 ущерб на <данные изъяты> рублей

При рассмотрении материала об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО1 в совершении хулиганства полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.03.2024г.,справкой ИЦ ГУВД, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3, скриншотом о стоимости телефона модели BQ One Power и приставки BarTonТН-562.

Ущерб потерпевшему ФИО3 погашен.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 следует квалифицировать частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, с учетом тяжести правонарушения, суд считает возможным избрать меру наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. 29.10, ст. 29.9.1, ч. 2, ст.7.27. К РФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст.7.27 К РФ о АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста десять суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 05 минут 26 марта2024 года

Копию постановления направить в МО МВД «Каргатский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья