Постановление № 5-962/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-962/2021

К делу 5-____/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск 02 июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюкова А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего Зимы А.И.,

его законного представителя Гречко Е.П.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Крымский район, х. Павловский, ул. Молодежная, д. 41/2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21.05.2021 года около 22 часов 50 минут по адресу: Крымский район, х. Павловский, ул. Красная, д. 24 около магазина «Продукты» нанес побои несовершеннолетнему ФИО5, 14.08.2004г.р., причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не признал. Указал, что 21.05.2021 года он подрабатывал у своих знакомых, занимался погрузкой. Около 21 часа 30 минут подъехал в магазину «Продукты» купить продуктов и воды. Туда же на автомобиле марки ВАЗ 21099 подъехали двое мужчин, которые сидели на передних сидениях автомобиля. С ними был его знакомый Алексей, сидевший на заднем сидении. Двое мужчин, которые приехали с Алексеем, пошли в магазин. ФИО6 махнул ему рукой и куда-то пошел между магазинами «Продукты 24 часа» и «Мельница». Он стоял на парковке и разговаривал по телефону. В это время ему с левой стороны нанесли удары, кто наносил удары, он не видел. Несовершеннолетнему ФИО4. он побои не наносил.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 21.05.2021 года около 22 часов он своими знакомыми ФИО7 и ФИО8 подъехали в магазин «Продукты». Там же на парковке в соседней машине он увидел своего знакомого ФИО1, который ранее его искал. В связи с этим он предложил ФИО1 поговорить и он зашли за магазин, где последний стал предъявлять в нему претензии относительно того, что он не выходит на работу и скрывается от него, не отвечая на телефонные звонки. После ФИО1 нанес ему 10 ударов в область грудной клетки, от причиненной боли он согнулся. После того, как ФИО1 перестал бить его, он вернулся в машину. В это время из машины вышел его знакомый ФИО7, который стал разговаривать с ФИО1 В ходе разговора ФИО1 также нанес несколько ударов ФИО7 Роман оттолкнул ФИО1, они сели в машину и уехали.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №20-117376 от 23.06.2021 года;

- заключением эксперта №249/2021 от 31.05.2021г.;

- объяснениями Зима А.И., ФИО7, ФИО8

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая оценку объяснениям ФИО1 в судебном заседании, суд считает их направленными на уход от административной ответственности. Данные объяснения опровергаются объяснениями ФИО3., ФИО7, ФИО8, данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также другими материалами дела в их совокупности и взаимной связи, оснований не доверять которым судом не установлено. Доказательств невиновности ФИО1 суду представлено не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела:

- обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты штрафа в указанный срок, наложенное взыскание будет исполняться принудительно, а также он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району)

ИНН <***>

КПП 233701001

Банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО муниципального образования 03625000

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд или через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья А.С.Красюкова