Постановление № 5-53/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-53/2020

Дело № 5-53/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Верхневилюйск 10 ноября 2020 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А. единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно, отказался открыть дверь сотрудникам полиции и пройти в отдел полиции, хватался за форменную одежду, начал бороться.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия).

В ходе разбирательства по делу ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что неповиновение он никому не оказывал, сотрудники полиции выбили дверь его квартиры и зашли в квартиру незаконно.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину нарушителя доказанной.

Согласно ст. 15 Закона «О полиции», сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая. При проникновении в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, сотрудник полиции вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в указанные помещения и на указанные земельные участки и территории, и осмотр находящихся там объектов и транспортных средств. Сотрудник полиции, осуществляющий вхождение (проникновение) в жилое помещение, обязан: перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения, за исключением случаев, если промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или может повлечь иные тяжкие последствия.Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом под неповиновением понимается отказ исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции. Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, а также другими собранными по делу материалами. Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного заседания данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по <адрес> порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены. На основании изложенного суд находит требования и действия сотрудника полиции в адрес ФИО1 законными и обоснованными, поскольку данные требования были предъявлены сотрудником полиции при исполнении им служебных обязанностей. Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. С учетом характера совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, по санкции статьи, так как находит, что штраф не будет способствовать исправлению правонарушителя, с учетом данных о его личности. По убеждению судьи иным способом, кроме назначения ареста, не представляется возможным достичь превентивных целей административной ответственности.При рассмотрении данного дела каких-либо ограничений по состоянию здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствующих отбыванию административного ареста не установлено, поэтому освобождению от назначения наказания не подлежит.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток.Наказание в виде ареста исполнять с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Кириллин