Постановление № 5-207/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-207/2024

№ 5-207/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-000843-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 22 марта 2024 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Осипов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Выборовой Л.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев поступившие из ОМВД РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 20 марта 2024 года в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> «Шаверма № 1», имея патент на осуществление трудовой деятельности на территории Ленинградской области, по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) - повар, осуществлял трудовую деятельность в указанном кафе в качестве кассира, а именно осуществлял работы по наличному и безналичному расчету посетителей за приобретение товара, не имея права осуществлять трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности, которая не указана в патенте, чем нарушил п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил суду, что перевод переводчика ему понятен, вину в совершении правонарушения признал, однако, указал, что работает в данном кафе поваром, а в момент, когда туда пришли сотрудники полиции, он подменял кассира, отлучившегося на обеденный перерыв.

Вина объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом № 057000699 от 21.03.2024 об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д.2-3);

- копиями паспорта и миграционной карты иностранного гражданина ФИО1, подтверждающими, что он является гражданином иностранного государства – <данные изъяты> (л.д. 5-10);

- копией патента №, выданного 05.02.2024 на имя ФИО1 и сведениями ФМС АС ЦБДУИГ, досье на физическое лицо «Территория» следует, что вид трудовой деятельности согласно данному патенту – повар (л.д. 9, 11-41).

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он сообщил об обстоятельствах своего пребывания в Российской Федерации с 19.01.2024 по настоящее время, осуществления трудовой деятельности по адресу: <...> «Шаверма № 1» в качестве повара, а 20.03.2024 около 16 часов, когда кассир ушел на обед, он его временно подменял (л.д. 52-53).

- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО1 20 марта 2024 года в 16 часов 30 минут по адресу: <...> «Шаверма № 1» (л.д. 54).

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <...> «Шаверма № 1», зафиксирован факт осуществления тубовой деятельности ФИО1 в качестве кассира (л.д. 44-51).

В соответствии с положениями п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

В случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте, совершенное в Ленинградской области, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществление им трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте, совершенное в Ленинградской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Судья, учитывая длительное проживание ФИО1 в Российской Федерации, наличие у него патента, регистрации и места жительства, официального трудоустройство и его законопослушное поведение, считает, что его административное выдворение является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере согласно положениям ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, и не назначает ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При рассмотрении судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 на основании ст. 24.2 КоАП РФ для устного перевода хода судебного заседания с русского языка на таджикский язык, привлечен переводчик ООО «Единый Центр Судебных Переводов» ФИО2.

Согласно ст. 25.14 КоАП РФ работа переводчика, выполненная по поручению суда, подлежит оплате в порядке, установленном Правительством Российской Федерации из расчета 1500 рублей за 1 час устного перевода.

Исходя из заявления-расчета ООО «Единый Центр Судебных Переводов», материалов дела об административном правонарушении, согласно которым переводчик ФИО2 осуществляла устный перевод в течении 30 минут хода судебного заседания – 22.03.2024, сумма вознаграждения за осуществление устного перевода судебного заседания составляет 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей без административного выдворения из Российской Федерации.

Разъяснить, что:

- административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАБНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

БИК: 044030098

Счет получателя: 03100643000000014500

Код ОКТМО: 41621101

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет): 40102810745370000098

Код бюджетной классификации 188 1 16 01181 01 9000 140

УИН 18880447240570006993.

Выплатить ФИО2 (ООО «Единый Центр Судебных Переводов») за услуги, оказанные в качестве переводчика по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму вознаграждения, являющуюся процессуальными издержками, возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Исполнение постановления о выплате вознаграждения переводчику возложить на Управление Судебного Департамента Ленинградской области по реквизитам, указанным ООО «Единый Центр Судебных Переводов»: ИНН <***>, КПП 784001001, р\с – <***>, банк ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», к/с -30101810900000000790, БИК – 044030790.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья Н.В. Осипов