Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-202/2017

Номер дела 2-202/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г.Урай ХМАО-Югра

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.

При секретаре судебного заседания Быбченко И.Г.

С участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «Экпа» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд –

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредитный союз потребителей «Экпа» (далее по тексту также Истец) обратился в суд с вышеуказанным требованием к ФИО2 (далее Ответчик), указав, что жилое помещение, расположенное по адресу; <адрес>принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием приобретения права собственности на Квартиру послужило постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество ( иного имущественного права) должника от ДД.ММ.ГГГГ, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что Ответчик по настоящее время числится зарегистрированной в спорной квартире, что подтверждается копией поквартирной карточки. Обязательство добровольно сняться с регистрационного учета не исполнила, при этом из квартиры выселилась, бремя по содержанию Квартиры не несет, оплату коммунальных платежей не производит.

Истец просил суд устранить нарушение прав КПК «Кредитный союз потребителей «ЭКПА», признав Ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <...>.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности КПК КСП «ЭКПА» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить по изложенным основаниям, указав, что регистрация Ответчицы в принадлежащей Истцу квартире создает проблемы по её реализации. Поскольку Истец намерен прождать квартиру и покрыть долги Ответчика перед КПК «КСП» «ЭКПА»

Ответчик ФИО2 уведомленная надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ уведомила о невозможности явки в суд по состоянию здоровья, не возражала на рассмотрение дела в её отсутствие, возражений по существу иска не представила, с иными ходатайствами не обратилась.

В силу п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы ФИО2

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (иного имущественного права) должника вынесенного судебным приставом –исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу КПК КСП «ЭКПА».

В соответствии с Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга спорная квартира передана Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Урай является Истец КПК КСП «ЭКПА»

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно копии поквартирной карточки, выданной ООО «ПиП» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по настоящее время числится зарегистрированной ответчик ФИО2. Письменное обязательство данное ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15.) Ответчик не исполнила.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденными Правительством РФ от 17 июля 1995 года № 7613, при изменении места жительства граждане обязаны в 3 дневный срок направить в орган регистрационного учета уведомление о снятии с регистрационного учета, тем не менее, не проживая в квартире ответчик не снялась с регистрационного учета, оплату за жилье не производит, бремя по содержанию жилья не несет.

Анализ вышеуказанных правовых норм дает основание суда сделать вывод, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, и законных оснований для сохранения за ней право пользования не имеется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащей собственностью.

Ответчик не представил суду доказательств по изложенным доводам, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены Ответчиком.

Требования в части возмещения судебных расходов по оплате госпошлины основаны на законе, подтверждены платежными документами и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд-

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «Экпа» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку, <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу; <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку, <адрес> с регистрационного учета по адресу; <адрес>, в отделе УФМС России по ХМАО –Югре в городе Урае.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК КСП «ЭКПА» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в течении одного месяца с даты принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Судья З.М. Джилаканова.