Решение № 2-706/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-706/2024

дело № 2-706/2024

УИД №03RS0007-01-2023-006976-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислил на счет ответчика сумму в общем размере 144 500 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 144 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4090 руб.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк России» переведена сумма в размере 126 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ переведена сумма в размере 8500 руб., ДД.ММ.ГГГГ переведена сумма в размере 10000 руб. без указания основания платежей.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

По настоящему делу истец предъявил требования о взыскании с ответчика денежной суммы, ошибочно переведенной на карточный счет.

Данные правоотношения истец полагает неосновательным обогащением.

Однако ответчик в письменном возражении ссылается на то, что данные денежные средства были перечислены ему для приобретения запасных частей и ремонта принадлежащего истцу транспортного средства «Хонда Civic», что подтверждается протоколом осмотра и исследования письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, совершенных нотариусом ХРХ посредством установления переписки истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в приложении «Whatsapp».

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Т.о., судом установлено, что денежные средства получены ответчиком за работы по поручению истца по приобретению запасных частей и ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО1, в связи с чем нет оснований считать полученные средства неосновательным обогащением.

Принимая во внимание, что истец не раскрывает суду существо правоотношений между сторонами, а настаивает на отсутствии каких-либо договорных отношений, в то время как судом установлено наличие таких отношений, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Демский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Салишева