Определение № 5-67/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении

05 июня 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., рассмотрев и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении ФИО1 ча,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 29.1 КРФ об АП, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.2 ст. 28.2 КРФ об АП, в протоколе об административном правонарушении должно указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КРФ об АП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Установлено, что в протоколе об административном правонарушении 26 РМ № 155611 от 11 мая 2015 года, составленном в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о степени тяжести вреда, причиненного здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Д.Н.В. в результате ДТП. При этом, заключение судебно-медицинской экспертизы, содержащее достоверные сведения о тяжести вреда, причиненного здоровью Д.Н.В. в материалах дела отсутствует, первичная и дополнительная экспертизы проводились в отсутствие Д.Н.В., экспертом не дан ответ на вопрос о наличии у Д.Н.В. телесных повреждений, степени их тяжести и механизме образования.

Отсутствие указанных сведений, имеющих существенное значение для квалификации действий ФИО1, является препятствием для рассмотрения административного дела судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении ФИО1 ча, начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Предгорному району для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

Судья