Определение № 2-1563/2017 2-1563/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1563/2017Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское г. Самара 14 июня 2017г. Кировский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Гутровой Н.В., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1563/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на автомобиль, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, в кредит от ДД.ММ.ГГГГ., совершенного в устной форме между ФИО1 и ФИО6, договора купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, договора купли-продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО2, применить последствия недействительности сделок, истребовать указанный автомобиль у ФИО2, признать право собственности на данный автомобиль. Истец, ответчики в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела извещен надлежащим образом, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий Н.В. Гутрова Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Гутрова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1563/2017 |