Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-407/2017

копия

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 228 008,00 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 44 512,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке 10% годовых, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5925,00 рублей, по следующим основаниям.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец, ИП ФИО1) оказал ФИО2 услуги по ремонту автотранспортных средств. Между сторонами договор об оказании услуг подписан не был. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, принятыми и подписанными ответчиком без замечаний: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <адрес> рублей, приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; заказ-наряд №Р000000573 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <адрес> рублей, приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; заказ-наряд ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; заказ-наряд №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; заказ-наряд №Р000001421 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 <данные изъяты>, приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; заказ-наряд №Р000001484 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>-наряд №Р000001586 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого истцом оказаны услуги на общую сумму <адрес>,00 рублей, однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил. Истцом в адрес ответчика направлены письменные претензии о необходимости погашения задолженности, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик оставил их без внимания.

Истец считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 44 512,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования 9,03% годовых.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, его представитель – адвокат ФИО4, извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств и мнения представителя истца суд в силу ст. 167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст.ст. 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4.).

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2.12.3 руководящего документа РД 37.009.026-92 "Положение о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, минитрактора)" (утв. приказом по Департаменту автомобильной промышленности Минпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43) прием и выдача автотранспортного средства являются составной частью процесса оказания услуг его владельцу.

Как предусмотрено п. 3.3 вышеуказанного положения автотранспортное средство выдается заказчику или его представителю после полной оплаты выполненных работ при предъявлении копии приемо-сдаточного акта и заказ – наряда документов, удостоверяющих личность заказчика, а для представителя – также доверенности, оформленной установленном порядке. Выдача автотранспортного средства производится после контроля полноты и качества выполненных работ. Отсутствие претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ заказчик подтверждает подписью в заказ-наряде. При выдаче автотранспортного средства он получает копию заказ–наряда с отметкой об оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исковых требований истцом представлены подписанные истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 документы.

Так, в договорах оказания услуг, оформленных в виде заказ-нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами, определены условия договора, а именно: перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставляемых исполнителем, их стоимость.

При этом, стороны при подписании указанных заказ–нарядов, акта приема-сдачи выполненных работ достигли соглашения по всем его существенным условиям, в нем указаны перечень работ, деталей, их стоимость.

Таким образом, между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг.

Так, из заказ-наряда №Р000000447 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ИП ФИО1 обратился заказчик ФИО2 с заказом о ремонте автомобиля Фиат, 2009 года выпуска, VIN: №, выполнено количество операций - 23 на сумму <данные изъяты> рублей, из расходной накладной к заказ-наряду № Р000000447 от ДД.ММ.ГГГГ количество материалов 54 на <данные изъяты>00 рублей, итого стоимость услуги по заказ–<данные изъяты>,00 рублей.

Из заказ-наряда №Р000000573 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ИП ФИО1 обратился заказчик ФИО2 с заказом о ремонте автомобиля Фиат, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN: №, выполнено количество операций - 3 на сумму <данные изъяты>00 рублей, из расходной накладной к заказ-наряду №Р000000573 от ДД.ММ.ГГГГ количество материалов 7 на сумму <данные изъяты> рублей, итого стоимость услуги по заказ–наряду <данные изъяты>50 рублей.

Из заказ-наряда №Р000001004 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ИП ФИО1 обратился заказчик ФИО2 с заказом о ремонте автомобиля Фиат, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> VIN: №, выполнено количество операций - 5 на сумму <данные изъяты> рублей, из расходной накладной к заказ-наряду №Р000001004 от ДД.ММ.ГГГГ количество материалов 77,5 на сумму <данные изъяты> рублей, итого стоимость услуги по заказ –наряду <данные изъяты> рублей.

Из заказ-наряда №Р000001008 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ИП ФИО1 обратился заказчик ФИО2 с заказом о ремонте автомобиля Фиат, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> выполнено количество операций - 4 на сумму <данные изъяты> рублей, из расходной накладной к заказ-наряду №Р000001008 от ДД.ММ.ГГГГ количество материалов 4 на сумму <данные изъяты> рублей, итого стоимость услуги по заказ–наряду <данные изъяты>

Из заказ-наряда №Р000001421 от 11.11.2014 года следует, что к ИП ФИО5 обратился заказчик ФИО8 с заказом о ремонте автомобиля Фиат, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выполнено количество операций - 6 на сумму <данные изъяты> рублей, из расходной накладной к заказ-наряду №Р000001421 от ДД.ММ.ГГГГ количество материалов 31 на сумму 51 040,80 рублей, итого стоимость услуги по заказ–наряду <данные изъяты> рублей.

Из заказ-наряда №Р000001484 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ИП ФИО1 обратился заказчик ФИО2 с заказом о ремонте автомобиля Фиат, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN: №, выполнено количество операций - 4 на сумму <данные изъяты> рублей, из расходной накладной к заказ-наряду №Р000001484 от ДД.ММ.ГГГГ количество материалов 13 на сумму <данные изъяты> рублей, итого стоимость услуги по заказ–наряду <данные изъяты> рублей.

Из приемо-сдаточных актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) заказчиком с участием исполнителя проверены комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, объем и качестве выполненных работ (оказанных услуг), исправность узлов и агрегатов, также претензий по срокам и качеству выполненных работ (оказанных услуг) не имеется, замененные (неисправные) и неизрасходованные узлы и детали заказчиком получены, документы подписаны заказчиком, плательщиком - ФИО2 и мастером ФИО1 (ИП).

Из заказ-наряда №Р000001551 от ДД.ММ.ГГГГ, из акта об оказании услуг Р000001551 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ИП ФИО1 обратился заказчик ФИО2 с заказом о ремонте автомобиля Фиат, 2009 года выпуска, VIN: №, выполнено количество операций - 1 на сумму <данные изъяты> рублей, из расходной накладной к заказ-наряду №Р000001551 от ДД.ММ.ГГГГ количество материалов 9 на сумму <данные изъяты> рублей, итого стоимость услуги по заказ –наряду <данные изъяты>00 рублей.

Из заказ-наряда №Р000001586 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ИП ФИО1 обратился заказчик ФИО2 с заказом о ремонте автомобиля Фиат, 2009 года выпуска, VIN: №, выполнено количество операций - 1 на сумму <данные изъяты> рублей, из расходной накладной к заказ-наряду №Р000001586 от ДД.ММ.ГГГГ количество материалов 10 на сумму <данные изъяты> рублей, итого стоимость услуги по заказ–наряду <данные изъяты>00 рублей.

Из приемо-сдаточного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) заказчиком с участием исполнителя проверены комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, объем и качестве выполненных работ (оказанных услуг), исправность узлов и агрегатов, также претензий по срокам и качеству выполненных работ (оказанных услуг) не имеется, замененные (неисправные) и неизрасходованные узлы и детали заказчиком получены, документы подписаны заказчиком, плательщиком - ФИО2 и мастером ФИО1 (ИП).

Оформленные между ИП ФИО1, и ФИО2 заказ-наряды соответствуют форме утвержденной Приказом Минпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43.

ИП ФИО1 в заказ-нарядах прописан гарантийный срок на работы: слесарные – 30 дней, электрические 30 дней, оригинальные запчасти – 30 дней.

Исходя из перечня проведенных работ и замененных деталей в автомобилях ответчика, отсутствуют недостатки, которые проявились повторно, поскольку, согласно заказ-нарядам, каждый раз производились работы и заменялись детали отличные друг от друга. В автомобилях марки: Фиат, 2009 года выпуска, VIN: №, марки Фиат, 2010 года выпуска, <данные изъяты>, в каждом случае выявлялись неисправности различных систем, что говорит об отсутствии одного и того же недостатка, проявившегося вновь после его устранения.

Обстоятельства нарушения срока устранения недостатков в материалах дела отсутствуют, а также ответчиком не представлено доказательств об оплате стоимости выполненных работ (копия заказ–наряда с отметкой об оплате, либо квитанция об оплате услуг).

В соответствии со ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком ФИО2 доказательства, оспаривающие доводы и доказательства истца, а также о погашение им перед ИП ФИО1 долга в сумме <данные изъяты>,00 руб. в суд не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 дней оплатить перед ИП ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая ответчиком получена согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ. Повторное претензионное письмо направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить задолженность перед истцом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 228 008,00 рублей в пользу истца подлежат удовлетворению.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела и не оспаривались стороной ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность в силу статьи 401 ГК РФ при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Стороной ответчика не представлены доказательства о принятии мер для надлежащего исполнения обязательства перед истцом, так и доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом.

Следовательно, основаны на законе и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявлен 10% процента годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, согласно заявленным исковым требованиям, подлежат взысканию проценты исходя из ставки рефинансирования 10%.

Поскольку обязательство оплатить оказанные услуги в установленный срок и до настоящего времени ответчиком не исполнялось, суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 790 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ – согласно иску) в размере 44 512,27 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании на будущее время процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами – по день фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что обязательства ответчиком перед истцом до настоящего времени не исполнены – оказанные ответчику истцом услуги не оплачены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата заемных денежных средств являются правомерными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой займа 228 008,00 руб. исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, начисляемых на сумму остатка долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата заемных денежных средств.

Из положений ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 100 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Из предоставленного договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, (квитанции НЕТ) видно, что истец также понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости и объема оказанных представителем услуг, с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит ввзысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <адрес>00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 по иску к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек за период пользования с 01.01. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга взыскателю, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья: Байрамгулова Н.Н.