Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 24 мая 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Русский славянский банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель Банка, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими, а ст. 119 ГПК РФ предусматривает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресной справке миграционного пункта ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 зарегистрирована по адресу, по которому ей направлялась судебная повестка, вернувшаяся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ФИО1 мер к получению корреспонденции не приняла, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки, равно как возражений и объяснений по существу заявленных требований, не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд, с учётом мнения истца, положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма.

Исходя из положений ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён путём присоединения к предложенному стороной договору, условия которого определены в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых (л. д. 10).

Из содержания указанного заявления следует, что в случае предоставления кредита ответчик обязуется 6-го числа каждого месяца путём банковского перевода на счёт № осуществлять погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> При нарушении сроков возврата основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки уплачивается неустойка в размере 0,50% от суммы просроченного платежа.

Банк акцептовал данную оферту путём перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> на счёт ФИО1 (л. д. 15).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский славянский банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и Банк, и заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 ознакомилась с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русский славянский банк», информацией о полной стоимости кредита и согласилась с ними. При заключении кредитного договора разногласий по его условиям у сторон не имелось.

Из выписки по счёту ФИО1 усматривается, что, воспользовавшись заёмными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ она полностью перестала вносить деньги в счёт погашения кредита (л. д. 15-40).

В связи с допущенными нарушениями сроков погашения кредита истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени (л. <...>).

Указанное требование было направлено ответчику по месту его регистрации, указанному лично ФИО1 при заключении кредитного договора.

До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. В подтверждение этому Банком представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, размер задолженности по процентам - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л. д. 12-14).

Проверив представленный расчёт, суд находит его правильным, так как он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия ответчиком не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования Банка удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче искового заявления (л. д. 5).

На основании статей 309, 421, 434, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. Н. Белякова