Решение № 12-399/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-399/2017

Дело № 12-399/2017


РЕШЕНИЕ

01 декабря 2017 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Соснин К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство <данные изъяты> назначения врача.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, которую мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей в ФКУ СИ-1 и не может исполнить наказание в виде штрафа в предусмотренный законом срок. Суд имел возможность назначить более мягкое наказание, учитывая его тяжелое материальное положение, наличие малолетнего ребенка. Возложение обязанности о прохождении диагностики и дальнейшего лечения от наркомании тоже является незаконным, поскольку это невозможно в связи с нахождением в СИ-1.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его неявка, по смыслу гл.30 КоАП РФ, не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю необходимым обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: г<адрес> ФИО1 употребил наркотическое средство <данные изъяты> без назначения врача. Указанный факт подтверждается и показаниями самого ФИО1, данными в ходе расследования уголовного дела, а также при составлении протокола об административном правнарушении, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Наркотическое средство <данные изъяты> включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно ст.40 ФФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

ФИО1 добровольно в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача не обращался. В связи с чем, он без назначения врача употребил наркотическое средство <данные изъяты>

Статьей 6.9 ч.1 КоАП РФ установлена ответственность за Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Оценив в совокупности материалы дела, прихожу к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, нашли свое достаточное подтверждение. Составленный протокол об административном правонарушении, протоколы допросов, объяснения, акт освидетельствования мировой судья обоснованно принял как достоверные и допустимые доказательства по делу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наказание ФИО1 мировым судьей было назначено с учетом всех обстоятельств дела и его личности. В качестве смягчающего наказания обстоятельства было учтено совершение правонарушения впервые. Поскольку документов, подтверждающих факт наличия у ФИО1 малолетнего ребенка и тяжелого материального положения, в материалах дела не имеется и представлено не было, мировой судья правомерно не принял их в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Более того, мировой судья назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Нахождение ФИО1 в СИЗО-1 не препятствует возможности возложения на него обязанности пройти в БУЗ УР «РНД МЗ УР» (<адрес> диагностику, а по ее результатам в случае необходимости и дальнейшее лечение от наркомании в соответствии с предписанием лечащего врача.

Рассмотрев жалобу, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление основано на правильном применении норм материального и процессуального права. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ установлены. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Назначенное мировым судьей наказание определено с учетом обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от 04.10.2017г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.

Судья К.В. Соснин