Решение № 2-3154/2026 2-3154/2026~М-1076/2026 М-1076/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-3154/2026

14RS0035-01-2026-001877-86

Дело № 2-3154/2026


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 апреля 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Барабановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что ____ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 199 712 рублей. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла 07.03.2019. по имеющейся информации у Банка, наследником ФИО2 является ФИО3. По состоянию на 01.12.2025 задолженность ответчика составляет 200 535 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг 199 712 рублей, начисленные проценты 823 рубля 47 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от ____ в сумме 200 535 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 016 рублей 06 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, ФИО4, представители Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств не поступало.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ____ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ___, на срок ___ месяца, под ___% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении на получение кредита. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не производились.

____ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ____ Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску (выдано свидетельство № от ____).

Согласно ответу на запрос Специализированного отдела – Архива Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) от ____ №№ следует, что умершая ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в браке, о чем составлена запись акта о заключении брака №№ от ____. От данного брака имеется трое детей: ФИО4, ____ года рождения, ФИО4, ____ года рождения, ФИО1, ____ года. ФИО3 умер ____, о чем составлена запись акта о смерти №№ от ____ выдано свидетельство о смерти серии № от ____. ФИО2 умерла ____, выдано свидетельство о смерти серии № от ____.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2026 ФИО4, ФИО4, ФИО1 привлечены по делу в качестве соответчиков.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, ____ года рождения, умер ____ о чем составлена запись акта о смерти №№ от ____ выдано свидетельство о смерти серии № от ____.

Из представленного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 наследственного дела №№, открытого к имуществу ФИО3, умершего ____ следует, его супруга ФИО2 и его сын ФИО1 обратились в адрес нотариуса с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследством по закону. На основании их заявлений ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на следующее имущество, оставшееся после смерти ФИО3: страховой выплаты в сумме ___ рублей на условиях договора страхования от несчастного случая и болезни и полисных условий ЗАО СК «Резерв» №НС-№ от ____; ___ рублей на условиях договора страхования от несчастного случая и болезни и полисных условий ЗАО СК «Резерв» №№ от ____ (свидетельство о праве на наследство по закону от ____ зарегистрировано в реестре №№); автомобиля марки № модификация (тип) транспортного средства легковой, седан, идентификационный номер №, ___ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №№, кузов №№, цвет серо-белый, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в РОЭ ГАИ при УВД г. Якутска (свидетельство о праве на наследство по закону от ____ зарегистрировано в реестре №№); ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Якутск, ____ (свидетельство о праве на наследство по закону от ____); квартиры, находящейся по адресу: г. Якутск, ____свидетельство о праве на наследство по закону от ____ зарегистрировано в реестре №№). ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ____ на ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Хатасский наслег, с. Хатассы. ____

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ответчика ФИО3.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ответчика ФИО3 подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Из представленного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 наследственного дела №№, открытого к имуществу ФИО6, умершей ____ следует, что сын умершей ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ее матери. На основании его заявления выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиры, находящейся по адресу: <...> с кадастровым номером № (свидетельство о праве на наследство по закону от ____ зарегистрировано в реестре №№); земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Якутск, <...> (свидетельство о праве на наследство по закону от ____ зарегистрировано в реестре №№); жилого дома, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Якутск, с. Хатассы, ____ (свидетельство о праве на наследство по закону от ____ зарегистрировано в реестре №№); земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ (свидетельство о праве ан наследство по закону зарегистрировано в реестре №№

Также из наследственного дела установлено, что от ФИО4 и ФИО4 в адрес нотариуса поступили заявления от ____ о том, что ими пропущены сроки для принятия наследства оставшегося после смерти умершей ФИО2, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2026 процессуальный статус соответчиков ФИО4 и ФИО4 заменен на третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Из ответа на судебный запрос Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» от ____ следует, что между страховой компанией и ФИО2 не был заключен договор страхования при заключении кредитного договора №№ от ____.

Из ответа на судебный запрос Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» от 03.03.2026 следует, что в информационной системе Страховщика отсутствуют сведения о включении ФИО2 в перечень застрахованных лиц по программе страхования пластиковых карт, ввиду чего, предоставить во исполнение судебного запроса истребуемые сведения не представляется возможным.

Для установления наследственного имущества умершей ФИО2 судом направлены запросы, из ответов которых установлено, что в Публичном акционерном общества Банк ВТБ, Акционерном обществе «Азиатско-Тихоокеанский банк», Акционерном обществе Газпромбанк, на имя ФИО2, счета, вклады в Банке не открывались. Из ответа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 26.03.2026 следует, что в сервисе централизованного учета оружия «Росгвардия» ФИО2, как владелец огнестрельного оружия на учете не состоит. Из ответа Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств от 27.02.2026 следует, что по состоянию на 07.03.2019 за ФИО2, автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из: 1) квартиры, находящейся по адресу: г. Якутск, ____ с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью ___; 2) земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ с кадастровой стоимостью ___; 3) жилого дома, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ с кадастровой стоимостью ___; 4) земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ с кадастровой стоимостью ___.

Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик ФИО1 фактически принял наследство.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору по за период с 28.02.2019 по 01.12.2025 составляет 200 535,47 руб., из которой просроченный основной долг 199 712 рублей, начисленные проценты 823,47 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный, ответчики свой расчет суду не представили, иск признают.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах принятого ответчиком ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 016,06 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) задолженность ФИО2, ____ года рождения, умершей ____ года, по договору о предоставлении кредита №№ от ____ в порядке наследования за период с 28.02.2019 по 01.12.2025 в размере 200535,47 руб., из которых: просроченные проценты в размере 823, 47 руб., просроченный основной долг в размере 199712 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7016, 06 руб.

Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Идентификаторы: Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) ОГРН: №, ИНН: №

ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Н.В. Жиркова

___

___

___