Решение № 12-430/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-430/2021

Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок № 1

дело № 12 – 430 / 2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 06 июля 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит его отменить, так как у него отсутствуют денежные средства на уплату назначенного штрафа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, также не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи телефона <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему, имел возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты>.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами дела.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что у него отсутствуют денежные средства, а также о приостановлении начисления процентов, отмену состоявшегося судебного акта не влекут, по следующим основаниям:

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания, требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтены личность ФИО1, характер совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное выше, постановление мирового судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа отвечает требованиям соразмерности и целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Необходимо также отменить, что кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено начисление процентов на назначенное наказание в виде штрафа. КоАП РФ предусматривает, что в случае неуплаты штрафа в установленный ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ срок 60 дней ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Индустриального

районного суда г. Перми Т.В. Старцева