Апелляционное постановление № 10-42/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 10-42/2017

Мировой судья Фёдоров Е.С.

дело <номер>, 10-42/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 01 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

защитника – адвоката Котельникова Д.В.,

рассмотрев по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Ижевска на постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На данное постановление мирового судьи прокурором Октябрьского района г. Ижевска было принесено апелляционное представление, согласно доводам которого при принятии указанного решения мировым судьёй не было учтено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда г. Чебаркуль от 03.06.2016 года по ч. 3 ст. 337 УК РФ. Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год, которое впоследствии было заменено на штраф. В настоящее время сотрудниками УФССП России по УР в мировой суд Октябрьского района г. Ижевска направлены материалы для решения вопроса о замене ФИО1 наказания в виде штрафа по приговору от 03.06.2016 года другим видом наказания. Поскольку судимость по указанному приговору не погашена, ФИО1 является ранее судимым. В связи с чем, для прекращения уголовного дела за примирением сторон не было необходимой и достаточной совокупности оснований, что является существенным нарушением уголовного закона и влечёт отмену принятого по делу решения. Просит постановление мирового судьи отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримов Э.А. доводы апелляционного представления поддержал в полном объёме.

Адвокат Котельников Д.В. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

ФИО1 каких-либо ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял. Оснований для признания обязательным участия данного лица в судебном заседании суд не усматривает.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Постановление суда от 05.09.2017 года указанным требованиям закона не соответствует.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Таким образом, одним из условий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному указанными нормами закона, является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести впервые.

Вместе с тем, при принятии указанного решения мировым судьёй не было учтено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда г. Чебаркуль от 03.06.2016 года по ч. 3 ст. 337 УК РФ. Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год, которое впоследствии было заменено на штраф. В настоящее время сотрудниками УФССП России по УР в мировой суд Октябрьского района г. Ижевска направлены материалы для решения вопроса о замене ФИО1 наказания в виде штрафа по приговору от 03.06.2016 года другим видом наказания.

Поскольку ФИО1 на момент принятия мировым судьёй решения о вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, был судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, уголовное дело не могло быть прекращено за примирением сторон.

Указанное нарушение норм материального и процессуального права является существенным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 05.09.2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Ижевска удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Сарнаева