Постановление № 1-93/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 10 июня 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес> (регистрация <адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором ООО «Метрополис» <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, холостого, работающего в ООО ИК «Азак» разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в месте нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 в неустановленное время и месте, но не позже 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в месте нереста, группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в преступный сговор, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в акватории Азовского моря, с причинением крупного ущерба, в месте нереста бычка – кругляк, с использованием 25 подъемных ловушек, предназначенных для ловли бычка – кругляка, и самоходного транспортного плавающего средства – маломерного судна «Катран 650», с бортовым номером ЕК-0257, с установленным на нем подвесным двигателем «Ямаха 200», серийный №.

Осуществляя свои преступные намерения по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в месте нереста, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, определяющего возникновение прав на добычу водных биологических ресурсов и устанавливающих ограничения в этой сфере, а также п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому для спортивного и любительского рыболовства запрещено использование ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, «морд», «заколов» и других), за исключением раколовок, использование которых допускается для добычи раков в пресноводных водных объектах, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 19 часов 47 минут, совместно с ФИО1 и ФИО2, на маломерном судне «Катран 650», с бортовым номером № и установленным на нем подвесным двигателем «Ямаха 200», с серийным номером 1005512, вышли в акваторию Азовского моря, являющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местом нереста бычка – кругляка, где на участке Азовского моря, в точке, с координатами 46?05,096? северной широты 37?59,587? восточной долготы, из установленных ранее в неустановленные следствием день и время, 25 штук подъемных ловушек, совместными усилиями извлекли и таким образом, незаконно добыли (выловили) рыбу бычок - кругляк в количестве 10 930 штук, причинив тем самым, на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом рыбы или добычей водных биологических ресурсов», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», для бычка – кругляка, из расчета 20 рублей за одну особь, ущерб государству на общую сумму 218 600 рублей.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, находясь на участке Азовского моря, в точке, с координатами 46?05,096? северной широты 37?59,587? восточной долготы, после незаконной добычи (вылова) рыбы бычок - кругляк в количестве 10 930 штук, при указанных выше обстоятельствах, совместными усилиями опустили в акваторию Азовского моря 25 подъемных ловушек, в состоянии пригодном для добычи (вылова) рыбы и убыли с места незаконно добычи (вылова) рыбы, с незаконно добытой ими рыбой бычок – кругляк, в количестве 10 930 штук, которая в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут была изъята военнослужащими Отделения (погз) в <адрес> Службы в <адрес> пограничного управления ФСБ России по <адрес>, при задержании ФИО3, ФИО10 и ФИО2, находивщихся на маломерном судне «Катран 650», с бортовым номером № и установленным на нем подвесным двигателем «Ямаха 200», с серийным номером № в районе автодорожного моста через Новочапаевское гирло вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием период времени, военнослужащими Отделения (погз) в <адрес> Службы в <адрес> пограничного управления ФСБ России по <адрес>, на участке Азовского моря, являющегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местом нереста бычка – кругляка, в точке, с координатами 46?05,096? северной широты 37?59,587? восточной долготы, были обнаружены и изъяты 25 подъемных ловушек, установленных ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 19 часов 47 минут, ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, с использованием маломерного судна «Катран 650», с бортовым номером № и установленным на нем подвесным двигателем «Ямаха 200», с серийным номером №, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, с находящейся в вышеуказанных подъемных ловушках рыбой бычок – кругляк, в количестве 1 435 штук, которая при помощи вышеуказанных ловушек была незаконно добыта ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, действиями которых, на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом рыбы или добычей водных биологических ресурсов», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», для бычка – кругляка, из расчета 20 рублей за одну особь, государству был причинен ущерб на общую сумму 28 700 (двадцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Своими незаконными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО2 причинили, на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом рыбы или добычей водных биологических ресурсов», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», для бычка – кругляка, из расчета 20 рублей за одну особь, крупный ущерб государству на общую сумму 247 300 (двести сорок семь тысяч триста) рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО2 полностью признали себя виновными в инкриминируемом им деянии, согласились с предъявленным им обвинением.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых, что обвинение, с которым они согласились обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в месте нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 просили освободить их уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Участвующие в судебном заседании прокурор и представитель потерпевшего, не возражали в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении подсудимых.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что имеются основания о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых на основании следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст. 72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства, причиненный ущерб возместили, поэтому, согласно ст. 76.2 УК РФ, имеются основания для их освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, размер заработной платы 8500 рублей, имеет троих малолетних детей.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, размер заработной платы 12000 рублей, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, размер заработной платы 10000 рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО3, ФИО1 и ФИО2, смягчающих обстоятельств суд считает целесообразным определить размер штрафа до 50 000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу, разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае, неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыбу бычок кругляк 12365 штук считать уничтоженной (л.д. 240, 243-249 т.1),

- маломерное судно «Катран 650» б/н ЕК 0257, подвесной мотор «Ямаха 200» с/н 1005512 возвратить законному владельцу ФИО3,

-подъемные ловушки 25 штук, хранящиеся на складе отделения (погз) в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> – уничтожить,

(л.д. 240, 243-249 т.1),

-лазерный диск, представленный ПАО «МТС» с детализацией соединений номеров № (Том № л.д. 22, 25, 28, 31, 89), хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко