Решение № 2-1335/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1335/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 10 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1335/18 по иску ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстрые займы» первоначально обратилось в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 13.02.2015 г. в сумме 74 850,00 рублей, из которых проценты за пользование займом – 59 850,00 рублей, сумма займа – 15 000,00 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 50 копеек.

Определением городского суда Республики Башкортостан от 13.06.2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направлено по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.07.2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа принято к производству.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 февраля 2015 г. между ООО «Быстрые займы» и ФИО2 заключен договора займа № ОКТ-0023-15, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 15000,00 рублей, сроком на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора должник обязан оплатить проценты в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок обязательства не выполнил. На момент подачи заявления, количество дней просрочки возврата займа с 05.03.2015 г. составляет 1 135 дней. В соответствии с п. 1.1 договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день. Однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, взыскатель добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору до 266 дней. Сумма процентов за фактические дни пользования займом с 05.03.2015 г. по 26.11.2015 г. составляет 59 850,00 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 15000,00 рублей, проценты за период с 05 марта 2015 года по 26 ноября 2015 года (266 дней) в размере 59 850,00 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2455, 50 рублей.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам указанным в материалах гражданского дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Суд соглашается с расчетом истца в части задолженности по уплате основного долга в размере 15 000,00 рублей и процентов за пользование займом в размере 4500,00 рублей.

Вместе с тем, суд не соглашается с размером процентов за пользование займом, определенных истцом в сумме 59 850,00 рублей за период времени с 05.03.2015 г. по 26.11.2015 г. в виду следующего.

Заявляя к взыскиванию с ФИО2 в пользу ООО «Быстрые займы» проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 процентов в день за период, составляющий 266 дней, истец полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней.

Однако такое суждение противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Быстрые займы» и ФИО2 дата, срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно пункту 4 и 6 договора процентная ставка за пользование займом составляет 1,5% в день, что равно 547,5% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2.4, 17 настоящих условий. Однако проценты за пользование займом в размере 547,5 процентов годовых были предусмотрены договором микрозайма на срок 20 дней.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от дата начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Деятельность микрофинансовой организации как специального вида юридических лиц имеет особую специфику. В том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймом, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

На момент заключения договора займа действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по 31 декабря 2015 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием банка России от 29 апреля 2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения заключенные на срок до 1 месяца, до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 605,213 % годовых, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 806,950% годовых, что соответствует заключенному между истцом и ответчиком договору.

Согласно заключенному договору займа от 13.02.2015 г. дата возврат займа определена 5 марта 2015 года, сумма возврата 19 500,00 рублей.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 13.02.2015 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 13.02.2015 г. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 28,25 %.

Расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 13.02.2015 г. произведенный исходя из расчета 547,5% годовых за период с 13.02.2015 г. по 26.11.2015 г., не может быть принят во внимание, поскольку подлежащий взысканию размер таковых превышает предел, ограниченный законом, применяемым к спорному правоотношению, что следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг за период с 05.03.2015 г. по 26.11.2015 г. в размере 3 099, 76 рублей (15 000,00 х 28,25 % годовых) х 267).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 877 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Быстрые займы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ОКТ-0023-15 от 13.02.2015 г. в сумме 22599 рублей 76 копеек (в том числе: проценты за пользование займом - 4500,00 рублей, сумма просроченного основного долга – 15000,00 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 099, 76 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 877 рублей 99 копеек, а всего сумма 23477 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2018 г.

Судья Р.Р. Гараева