Решение № 2А-122/2021 2А-122/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-122/2021

Дело № 2а-122 /2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 11 марта 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Чемодановой А.П.,

с участием заместителя прокурора Красносельского района Голубева А.А.,

административного истца: представителя Отд МВД России по Красносельскому району ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области майора полиции ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отд МВД России по Красносельскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в отношении которого в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Свои требования мотивирует тем, что на период административного надзора в отношении ФИО3 установлено административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Красносельского районного суда <адрес> ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда приговор Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, исключено указание на наличие в его действиях квалифицирующего признака - причинение значительного материального ущерба потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в Отд МВД России по Красносельскому району, как лицо, в отношении которого, установлен административный надзор. ФИО3 ознакомлен и письменно предупрежден с административными ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении его судом. ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так постановлением начальника Отд МВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей; постановлением начальника Отд МВД России по Красносельскому району от 07.12.2020г. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей. По вышеуказанному адресу проживает с мамой ФИО4, с племянницей и её детьми. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК «Гридино», в должности скотника. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с отрицательной стороны, периодически злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы в его адрес на поведение в быту со стороны родственников. Состоит на учете в ОГБУЗ «Красносельская РБ» у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, у врача психиатра не состоит (при обследовании в военный комиссариат- диагноз олигофрения). Учитывая то, что ФИО3 осужден за тяжкое преступление, а также то, что в течение года он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок (административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ совершил в ночное время), с целью предупреждения со стороны ФИО3 совершения повторных преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, просит установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании признал административный иск, подтвердив факты совершения указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений, не возражал относительно установления ему дополнительного административного ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Голубева А.А., полагавшего, что данное заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области майора полиции ФИО2 по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносельским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО3 было установлено ограничение: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается осужденным, что в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением начальника Отд МВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей; постановлением начальника Отд МВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Все указанные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3 не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту отбывания наказания ФКУ ИК№ УФСИН по <адрес> начальником отряда ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.32), по месту работы СПК «<данные изъяты> отрицательно (л.д.45), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России капитаном <данные изъяты> отрицательно (л.д.46), состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> (л.д.36).

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, его характеристики, тот факт, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что ФИО3 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часа утра следующего дня.

Кроме того, административный ответчик признал административный иск в полном объеме, данное признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Красносельскому району майора полиции ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему и зарегистрированному по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья: