Решение № 2А-1980/2019 2А-1980/2019~М-1615/2019 М-1615/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2А-1980/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 августа 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО6, представителя заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в <адрес> Республики Крым ФИО5, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу судебных приставов по <адрес> ФССП России по Республики Крым об отмене постановления об окончании исполнительного производства, заинтересованные лица - Управление пенсионного фонда России в <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО6, судебный пристав-исполнитель ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по <адрес> ФССП России по <адрес>, в котором просил отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возобновить исполнительное производство №-И11 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФР в <адрес> Республики Крым произвести перерасчет пенсии, обязать ОСП по <адрес> ФССП России по <адрес> исполнить требования абзаца второго резолютивной части решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №: «Обязать Управление пенсионного фонда России в <адрес> Республики Крым произвести перерасчет пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 ст.32 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» согласно исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который выдан Центральным районным судом <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который выдан Центральным районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности УПФ РФ в <адрес> Республики Крым произвести перерасчет пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОСП по <адрес> ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба начальнику УСП по <адрес> о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено постановление об отказе в отмене окончания исполнительного производства.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон и заинтересованных лиц, суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании административный истец иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

ФИО6, как представитель административного ответчика и заинтересованное лицо, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что им от должника были получены документы, свидетельствующие об исполнении решения суда, в связи с чем вынесено постановление об окнчании исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в <адрес> Республики Крымв судебном заседании полагала, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: обязать УПФР в <адрес> Республики Крым произвести перерасчет пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ согласно п. т. 32 Федерального закона№ ФЗ «О тудовых пенсиях в Российской Федерации».

В ходе исполнения решения суда должником представлены судебному приставу-исполнителю следующие документы: копия распоряженя о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, копия результатов расчета размера пенсии, копия вариантов оценки пенсионных прав, копия результатов расчета пенсионного капитала, копия результатов расчета валоризации, копия решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, которым отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ГУ-УПФ РФ в <адрес> о перерасчете пенсии, обязательстве осуществить определенные действия.

На основании предоставленных документов судебным приставом-исполнителем ФИО6 установлено, что решение суда исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Не согласившись с окончанием исполнительного производства, административный истец обратился с жалобой на имя начальника Управления судебных приставов по <адрес>, в которой просил отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить его до исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об отказе в отмене окончания исполнительного производства, в котором указано, что оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Не согласившись с указанным постановлением административным истцом подано административное исковое заявление, в котором он просит отменить постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также возобновить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений административного истца, данных им в судебном заседании, он не согласен с тем перерасчетом, который произведен должником во исполнение решения суда, поэтому считает, что производство по исполнительному листу нельзя было прекращать до того момента, пока должником не будет произведен правильный, по его мнению, перерасчет.

Таким образом, доводы административного истца, изложенные в жалобе на имя начальника Управления судебных приставов, в которой он просил отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и доводы, изложенные в судебном заседании фактически сводятся к несогласию с методикой произведенного перерасчета должником.

Как следует из оглашенных в судебном заседании материалов исполнительного производства, в отдел судебных приставов во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ от начальника УПФР в <адрес> Республики Крым поступило письмо о рассмотрении требования, в котором указано, что постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, исполнено.

В качестве доказательств исполнения решения суда к письму приложены копия распоряжения о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, копия результатов расчета размера пенсии, копия вариантов оценки пенсионных прав, копия результатов расчета пенсионного капитала, копия результатов расчета валоризации, копия решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, которым отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ГУ-УПФ РФ в <адрес> о перерасчете пенсии, обязательстве осуществить определенные действия.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что судебному приставу исполнителю поступили документы, свидетельствующие об исполнении решения суда, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ законно и обосновано, в связи с чем в удовлетворении административного иска в части отмены указанного постановления следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении административного иска в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а другие исковые требования производны от указанного требования, в удовлетворении иска в части отмены постановления пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене окончания исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Отделу судебных приставов по <адрес> ФССП России по Республики Крым об отмене постановления об окончании исполнительного производства, заинтересованные лица - Управление пенсионного фонда России в <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО6, судебный пристав-исполнитель ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова