Решение № 2-2485/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2485/2019

Дело № 2-2485/2019 (23RS0032-01-2019-000712-08)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного преступлением вреда сумму в размере 82 283 рубля за установку памятника.

В обоснование иска ФИО5 указал, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, погиб его сын ФИО4 После похорон на могиле сына он установил памятник, стоимость которого с его установкой составила 82 283 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Приморского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, погиб сын истца.

После похорон на могиле сына истцом установлен памятник, стоимость которого с его установкой составила 82 283 рубля, что подтверждается прейскурантом цен, квитанцией-договором №,актом сдачи-приема работ от ДД.ММ.ГГГГ., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40 000 рублей и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 42 283 рубля, фотографией памятника.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт совершения преступления ФИО2 установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из материалов дела, в результате противоправных действий со стороны ответчика истцом понесены расходы в размере 82 283 рубля по изготовлению и установке памятника, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере – 2 668 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 вред, причиненный преступлением, в размере 82 283 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 668, 49 рублей.

Решение моет быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ